Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 21-932/2021

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Мухтарова В.Т. оглы Сотова С.С. на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 08 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении должностного лица -директора ООО "Рамис" Мухтарова В.Т.о,

установила:

постановлением административной комиссии Артемовского городского округа от 16 марта 2021 года директор ООО "Рамис" Мухтаров В.Т. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 08 июля 2021 года данное постановление изменено в части назначенного наказания, размер штрафа снижен до 5 000 рублей. В остальной части оставлено без изменения.

Не согласившись с решением, защитник Мухтарова В.Т. оглы Сотов С.С. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по данному делу.

Кроме того, вместе с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи. Полагаю, что срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку решение судьи Артемовского городского суда Приморского края получено 15 июля 2021 года, а жалоба подана 26 июля 2021 года.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Мухтарова В.Т. оглы Сотова С.С., возражения представителя административной комиссии Артемовского городского округа Демидовой Н.В., не нахожу оснований для отмены решения.

Ответственность по статье 7.21 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" предусмотрена за нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных нормативными правовыми актами Приморского края, муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 4.5.7 Правил благоустройства Артемовского городского округа, утв. решением Думы Артемовского городского округа от 31 мая 2018 года N 99 (далее - Правила благоустройства), уборка территории (мойка, полив, подметание, удаление мусора, опавшей листвы, снега, наледи, проведение иных технологических операций для поддержания объектов благоустройства в чистоте) должна проводиться ежедневно.

В соответствии с пунктом 4.5.9.18. Правил благоустройства посыпка проезжей части дороги песчано-соляной смесью производится при появлении гололеда. Все тротуары, дворы, лотки проезжей части улиц, площадей, набережных, рыночных площадей и другие участки с асфальтобетонным и бетонным покрытием должны очищаться от снега, обледенелого наката под скребок, посыпаться песком при образовании скользкости.

При гололеде в первую очередь посыпаются песком спуски, подъемы, перекрестки, места остановок общественного транспорта, пешеходные переходы, пешеходные дорожки, тротуары силами организаций, ответственных за их содержание.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 55 минут по адресам: <адрес> остановочный комплекс "Пианино" и <адрес>, остановочный комплекс "Севастопольская" установлено, что директор ООО "Рамис" Мухтаров В.Т. оглы в нарушение пунктов 4.5.7, 4.5.9.18 Правил благоустройства территории Артемовского городского округа, утвержденных решением Думы Артемовского городского округа от 31 мая 2018 года N 99, не обеспечил своевременную уборку территорий от снега под скребок и посыпки песком образовавшейся скользкости.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Мухтаровым В.Т. оглы административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: копиями договоров аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ; актом об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоматериала; служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении серии ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Доводы жалобы о недоказанности совершенного Мухтаровым В.Т. оглы административного правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами. Кроме того, согласно объяснений Мухтарова В.Т. оглы, написанных им собственноручно в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, он с нарушением согласен.

Указание в жалобе на то, что пункт 4.5.9.18 Правил благоустройства не устанавливает сроков проведения работ, несостоятельно, поскольку основано на неверном толковании норм права.

Правила благоустройства устанавливают единые требования в сфере благоустройства на территории Артемовского городского округа и в том определяют перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения.

Пунктом 4.5.7 Правил благоустройства установлено, что уборка территории от снега и наледи должна проводиться ежедневно.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей городского суда при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не имеется.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 08 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении директора ООО "Рамис" Мухтарова В.Т.о оставить без изменения, жалобу защитника Сотова С.С. - без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка