Решение Верховного Суда Республики Коми от 08 ноября 2017 года №21-932/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 ноября 2017 года Дело N 21-932/2017
Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.,
при секретаре Вахниной Т.В.,
рассмотрев 08 ноября 2017 года жалобу Чеботарева А.Я. на решение судьи Сыктывкарского городского суда от 02 октября 2017 года, которым постановление должностного лица ОГИБДД России по г. Сыктывкару от 16.08.2017г. <Номер обезличен> о привлечении Чеботарева А.Я. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ - оставлено без изменения, жалоба Чеботарева А.Я. - без удовлетворения.
установил:
Постановлением должностного лица ОГИБДД России по г. Сыктывкару <Номер обезличен> от 16.08.2017 Чеботарев А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Чеботарев А.Я. обратился с жалобой в суд.
По результатам рассмотрения жалобы судьей Сыктывкарского городского суда постановлено вышеуказанное решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Чеботарев А.Я. просит решение судьи отменить, как незаконное, в связи с неправильным применением судом норм материального права и недоказанностью события правонарушения.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Чеботарева А.Я. и его защитника Першина С.А., оснований для отмены оспариваемого решения не усматриваю, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).
Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3).
Согласно ПДД РФ (в ред. от 12.07.2017) под понятием "Пешеходный переход" понимается участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ понятие "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из материалов дела следует, что Чеботарев А.Я., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, ... по адресу: <Адрес обезличен>, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, управляя вышеуказанным транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ.
Вывод о наличии в действиях Чеботарева А.Я. состава указанного правонарушения является обоснованным и подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от 15.08.2017, постановлением по делу об административном правонарушении, видеозаписью и другими материалами дела.
Таким образом, выводы должностного лица административного органа и судьи городского суда о наличии в действиях Чеботарева А.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, являются правильными и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Оценка имеющимся в деле доказательствам, судьей городского суда дана по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, в связи с чем, доводы о несогласии с оценкой произведенной судом этих доказательств, основанием для отмены оспариваемого решения суда быть не могут.
Доводы жалобы об отсутствии помех для движения пешехода, начавшего передвижение по пешеходному переходу, с указанием на требования пункта 4.1 ПДД РФ и отсутствии в связи с этим у водителя обязанности уступить ему дорогу являются несостоятельными.
Как уже отмечено выше пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Данная норма согласуется с подпунктом "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
В данной дорожной ситуации, как видно, в том числе и из видеозаписей, представленных суду, Чеботарев А.Я. не пропустил пешехода, вступившего на нерегулируемый пешеходный переход и начавшего по нему переход проезжей части. На 0:53 секунде видеозаписи просматривается, что пешеход, увидев транспортное средство под управлением Чеботарева А.Я., замедляет скорость своего движения, что означает несоблюдение водителем требования уступить дорогу (не создавать помех) участнику дорожного движения, имеющему преимущество.
Ссылка в жалобе на решение Верховного Суда Российской Федерации АКПИ 12-205 от 17.04.2012, не влечет отмену состоявшихся по делу решений, так как выводы о наличии в действиях Чеботарева А.Я. состава вменяемого ему административного правонарушения с учетом фактически установленных обстоятельств по настоящему делу об административном правонарушении, не противоречат правовой позиции, изложенной в приведенном судебном акте. Судом правильно установлено, что траектория движения транспортного средства, под управлением Чеботарева А.С., и пешехода пересекались, в силу чего у водителя возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходу, однако он ее не выполнил.
То обстоятельство, что в судебном решении имеется ссылка на старую редакцию пункта 14.1 ПДД РФ, не свидетельствует о его незаконности решения, так как материалами дела подтверждено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с учетом действующей редакции указанного пункта Правил дорожного движения.
В целом доводы жалобы заявителя направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, а сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления и судебного решения, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.
Административное наказание назначено Чеботареву А.Я. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Чеботарева А.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Сыктывкарского городского суда от 02 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Чеботарева А.Я. - без удовлетворения.
Судья.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка