Дата принятия: 02 октября 2017г.
Номер документа: 21-932/2017
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 02 октября 2017 года Дело N 21-932/2017
г.Кемерово 2 октября 2017г.
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу временно исполняющего обязанности начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово С.В. Белова на решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 15 августа 2017г., вынесенное по делу в отношении открытого акционерного общества «Кемеровское пассажирское автотранспортное предприятие №» (далее - общество, ОАО «Кемеровское ПАТП №») об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.23 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово Б.С. от 23 июня 2017г. ОАО «Кемеровское ПАТП №» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением административного штрафа < данные изъяты> рублей.
Не соглашаясь с постановлением должностного лица административного органа, защитник ОАО «Кемеровское ПАТП №», обратился с жалобой в суд.
Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 15 августа 2017г. постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово Б.С. от 23 июня 2017г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не соглашаясь с судебным решением, должностное лицо Б.С., в жалобе указывает, что суд неверно определил ответственных за безопасность дорожного движения при организации перевозки группы детей автобусом.
В судебном заседании защитник общества К.О. возражала против удовлетворения жалобы.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Согласно ч. 1 ст. 30.7, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалобы на решение по жалобе на это постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.23 КоАП РФ, имели место 23 мая 2017г.
Следовательно, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу в настоящее время истек, постановление о привлечении общества к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, возможность правовой оценки действий общества на предмет наличия состава административного правонарушения в настоящее время утрачена.
При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, при отсутствии процессуальных нарушений, которые бы не позволили судье рассмотреть дело по жалобе всесторонне и объективно, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 15 августа 2017г. оставить без изменения, жалобу временно исполняющего обязанности начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово Б.С. - без изменения.
Судья
С.Н. Булычева
Копия верна. Судья
С.Н. Булычева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
