Дата принятия: 29 августа 2017г.
Номер документа: 21-932/2017
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2017 года Дело N 21-932/2017
29 августа 2017 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Соляр А.П. на определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 19 мая 2017 года о возврате жалобы,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» № от 22 апреля 2017 года Соляр А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Соляр А.П. подал жалобу в Лесозаводский районный суд Приморского края.
Определением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 19 мая 2017 года жалоба на указанное постановление возвращена Соляр А.П. без рассмотрения.
Соляр А.П. в Приморский краевой суд подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи.
В судебное заседание Соляр А.П. не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Возвращая Соляр А.П. жалобу, судья правильно сослалась на отсутствие ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, поскольку, как следует из материалов дела, срок для обжалования постановления был пропущен.
Как следует из материалов дела, Соляр А.П. получил постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» от 22 апреля 2017 года в день его вынесения, о чем имеется его подпись в постановлении. Жалоба на постановление подана им 18 мая 2017 года, то есть за пределами процессуального срока для обжалования.
Доказательств, свидетельствующих о получении Соляр А.П. копии постановления 12 мая 2017 года в деле не имеется.
При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.
С учетом изложенного, оснований для принятия жалобы на постановление к производству у судьи районного суда не имелось, в связи с чем жалоба подлежала возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 19 мая 2017 года о возврате жалобы Соляр АП оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
