Решение Приморского краевого суда от 10 августа 2015 года №21-932/2015

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 10 августа 2015г.
Номер документа: 21-932/2015
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 августа 2015 года Дело N 21-932/2015
 
10 августа 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева А.А. на решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 7 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.9 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,
у с т а н о в и л:
постановлением административной комиссии Михайловского муниципального района Приморского края от 3 июня 2015 года № Соловьёв А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.9 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» (далее - Закон Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 7 июля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Соловьёва А.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, Соловьёв А.А. подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось судом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Соловьёва А.А.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 3.9 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени и на объектах, предусмотренных Законом Приморского края «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Приморского края», - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Согласно статье 2 Закона Приморского края от 29 сентября 2014 года № 467-КЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Приморского края» не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 22.00 до 9.00 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 23.00 до 10.00 часов в выходные дни (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в ночное время 26 апреля 2015 года (до 5 часов 30 минут) Соловьёв А.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: < адрес>, проводил ремонтные работы, в том числе вбивал гвоздь в стену, чтобы повесить настенные часы, чем нарушил тишину и покой соседей.
Фактические обстоятельства совершения Соловьевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.9 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2015 года 44-КЗ № постановлением УУП ОМВД России по Михайловскому району Гуменюка С.А. о передаче сообщения о происшествии от 29 апреля 2015 года; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Михайловскому району о поступлении в дежурную часть 26 апреля 2015 года в 10 часа 05 минут сообщения от ФИО4, проживающей в < адрес> о том, что в квартире по адресу: < адрес> в ночное время громко стучат в стену, чем мешают её спокойному отдыху; письменными объяснениями ФИО5, ФИО4 от 26 апреля 2015 года; письменными объяснениями Соловьёва А.А. от 29 апреля 2015 года, согласно которым 26 апреля 2015 года после 00 часов 30 минут он решил повесить настенные часы, для чего вбивал гвоздь в стену в ночное время.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья районного суда пришёл к верному выводу о законности привлечения Соловьёва А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 3.9 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ.
Поскольку по состоянию на 3 июня 2015 года в отношении Соловьёва А.А. не имелось вступивших в законную силу постановлений о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 3.9 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ, которые были бы вынесены повторно в течение года, административная комиссия Михайловского муниципального района верно переквалифицировала действия лица, в отношении которого велось административное производство, с указанной в протоколе об административном правонарушении от 26 мая 2015 года № части 2 статьи 3.9 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ на часть 1 статьи 3.9 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Соловьёву А.А. с учётом требований статьи 4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией части 1 статьи 3.9 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ.
Доводы жалобы Соловьёва А.А. о необходимости снижения назначенного ему административного штрафа по существу сводятся к субъективной переоценке установленных по делу обстоятельств. Эти доводы несостоятельны и не могут являться основанием для отмены либо изменения вынесенных по делу постановления и решения.
Таким образом, судья Михайловского районного суда Приморского края при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с необходимой полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам. Принятое судьёй по результатам рассмотрения жалобы решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
решение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 7 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.9 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении Соловьева А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья П.А. Ровенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать