Решение Астраханского областного суда от 29 января 2021 года №21-93/2021

Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: 21-93/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N 21-93/2021
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.
при помощнике судьи Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Патрикеева Дениса Владимировича на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 3 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Патрикеева Д.В.,
установил:
постановлением начальника отдела в селе Икряное Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области Патрикеев Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.
Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 3 декабря 2020 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе Патрикеев Д.В. ставит вопрос об отмене решение судьи, просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Патрикеев Д.В., не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма об извещении, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Доложив дело и жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления и решения не нахожу.
Согласно части 1 статьи 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных в территориальном море и во внутренних морских водах Российской Федерации, в российской части вод пограничных рек, озер и иных водных объектов правил учета, хранения, выхода из пунктов базирования и возвращения в пункты базирования, пребывания на водных объектах российских маломерных самоходных и несамоходных (надводных и подводных) судов (средств) или средств передвижения по льду влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Судом установлено, что 28 сентября 2020 года в 11 часов 30 минут в 17000 метрах южнее н.п. Гандурино Камызякского района Астраханской области, на территории российской части Каспийского моря, на которой установлен пограничный режим Приказом ФСБ России от 10.07.2007 г. N 355 "Об определении участков (районов) внутренних вод Российской Федерации, в пределах которых устанавливается пограничный режим", Патрикеев Д.В. находился в качестве пассажира на маломерном плавательном средстве "Амур" под руль-мотором "Ямаха55" без удостоверяющих личность документов.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Патрикеева Д.В. 28 сентября 2020 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.3 КоАП РФ, а также вынесения постановления о привлечении Патрикеева Д.В. к административной ответственности по части 1 статьи 18.3 КоАП РФ.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный орган обоснованно признал Патрикеева Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Утверждение заявителя о том, что при нем находилась копия паспорта, удостоверяющего личность гражданина РФ, противоречит материалам дела.
В силу п.п. "а" п. 24 Правил пограничного режима (утв. Приказом ФСБ России от 07.08.2017 г. N 454), лицам, находящимся на судах (средствах) при выходе на участки (в районы) в российской части вод необходимо при себе иметь документ, удостоверяющий личность (либо копию страниц документа, удостоверяющего личность, содержащего установочные данные гражданина, реквизиты документа, удостоверяющего личность (серия, номер, дата выдачи, наименование органа, выдавшего документ).
Из объяснений Патрикеева Д.В., указанных в протоколе об административном правонарушении от 28 сентября 2020 года, следует, что он действительно находился на пограничной территории без документа, удостоверяющего личность. Вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6
Вопреки доводам жалобы, судьей районного суда указанные выше доводы жалобы были надлежащим образом рассмотрены, в их удовлетворении мотивированно отказано.
Иные доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
решение Камызякского районного суда Астраханской области от 3 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу Патрикеева Дениса Владимировича - без удовлетворения.
Мотивированное решение составлено 29 января 2021 года.
Судья Астраханского
областного суда О.А. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать