Решение Липецкого областного суда от 25 июля 2019 года №21-93/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 21-93/2019
Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев жалобу Безрукавникова Никиты Павловича на определение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 3 июня 2019 года о возврате жалобы Безрукавникова Никиты Павловича на постановление начальника УМВД России по г.Липецку N 1196 от 07.05.2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении Безрукавникова Никиты Павловича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника УМВД России по г.Липецку N 1196 от 07 мая 2019 года Безрукавников Н.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Безрукавников Н.П. обратился в Левобережный районный суд г. Липецка с жалобой на указанное постановление, просил его отменить.
Определением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 3 июня 2019 года жалоба была возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Безрукавников Н.П. просит определение судьи отменить.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Возвращая жалобу Бузрукавникова Н.П. на постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что она подана заявителем с пропуском установленного законом срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
В данном случае вывод судьи подтверждается материалами дела.
Вопреки утверждению заявителя о получении им копии обжалуемого постановления 08.05.2019 г., в жалобе в Левобережный районный суд г. Липецка сам Безрукавников Н.П. указал, что оспариваемое постановление N 1196 было предъявлено ему 07.05.2019 г.
Следовательно, десятисуточный срок на обжалование данного постановления начал течь 08 мая 2019 г. и истек в 24 часа 17 мая 2019 г.
Жалоба на указанное решение направлена почтой в Левобережный районный суд г.Липецка только 20.05.2019 года, то есть по истечении установленного срока.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Поскольку в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока для ее подачи, а пропуск данного срока исключает возможность дальнейшего производства по делу, то суд правомерно возвратил жалобу заявителю.
Вопреки доводам жалобы, поскольку 17 мая 2019 г. являлось рабочим днем, правовых оснований для переноса даты окончания срока на 20 мая 2019 г. не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для иного решения вопроса о движении жалобы не имеется, определение судьи отмене не подлежит.
Вместе с тем, заявитель не лишен права вновь обратиться с указанной жалобой с приложением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение Левобережного районного суда г. Липецка от 3 июня 2019 года судьи оставить без изменения, жалобу Безрукавникова Никиты Павловича - без удовлетворения.
Судья (подпись) Е.А. Демидкина
Копия верна:
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка