Решение Камчатского краевого суда от 15 мая 2019 года №21-93/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 21-93/2019
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу Потаповой Н.К. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 апреля 2019 года, которым постановлено:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю N18810041180000303008 от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потаповой Н.К. оставить без изменения, а жалобу Потаповой Н.К. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю N18810041180000303008 от 12 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 апреля 2019 года, Потапова Н.К. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500рублей.
Основанием привлечения Потаповой Н.К. к административной ответственности послужило осуществление ею при управлении транспортным средством движения задним ходом в месте, где такой маневр запрещен, имевшее место 12 марта 2019 года в 11 часов 10 минут на проспекте Циолковского,1 в г.Петропавловске-Камчатском.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Потапова Н.К. просит постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. По мнению привлекаемого лица, материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника в результате нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения. Считает, что в ее действиях отсутствует нарушение пункта 8.12 указанных Правил, поскольку она не двигалась на своем транспортном средстве задним ходом, ее автомобиль стоял на месте.
Выслушав защитника Потаповой Н.К. - Апетову Н.Н., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДДРФ), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Установив на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание и результаты анализа которых приведены в судебном решении, что 12 марта 2019 года в 11 часов 10 минут на пр. Циолковского, 1 в г.Петропавловске-Камчатском Потапова Н.К., управляя транспортным средством "Тойота Рав 4", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 8.12 ПДД РФ двигалась задним ходом на перекрестке неравнозначных дорог, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с автомобилем "Ниссан Авенир", государственный регистрационный знак N, судья Петропавловск-Камчатского городского суда сделал верный вывод о том, что действия Потаповой Н.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ, и оставил оспариваемое постановление инспектора ДПС без изменений.
Данный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, в том числе характеру повреждений транспортных средств участников ДТП, и требованиям закона. Определение круга доказательств, согласующихся между собой и материалами дела и отвечающих критериям относимости, допустимости, достоверности, их оценка, анализ произведены судьей в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что вторым участником дорожно-транспортного происшествия ФИО1 нарушен пункт 9.10 ПДД были предметом изучения судьи городского суда и получили надлежащую правовую оценку в оспариваемом судебном акте.
Иные доводы жалобы не опровергают правильность состоявшегося судебного решения, поскольку они направлены на переоценку доказательств, а также обстоятельств, правильно установленных судьей городского суда в соответствии с правилами статьи 26.1 КоАП РФ, и не могут быть расценены иначе, как избранный способ защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Наказание Потаповой Н.К. назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи12.14 КоАП РФ в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
При проверке дела в полном объеме не выявлено нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю и решения судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю N18810041180000303008 от 12 марта 2019 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Потаповой Н.К. - без удовлетворения.
Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка