Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 21-93/2019
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N 21-93/2019
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев ходатайство начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 01 апреля 2019 года, котором отменено постановление начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО N 10517/з от 04 декабря 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении АО "Пробуждение",
УСТАНОВИЛ:
вышеназванным постановлением должностного лица Управления Россельхознадзора АО "Пробуждение" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
Решением судьи районного суда, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действия ОА "Пробуждение" состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением судьи, должностное лицо, вынесшее постановление ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование, нахожу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда от 1 апреля 2019 года направлена в Управление Россельхознадзора 18 апреля 2019 года и получена адресатом 22 апреля 2019 года.
Вместе с тем, жалоба на данное решение направлена в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд только 07 мая 2019 года, что подтверждает штамп на конверте, то есть с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
При этом, в ходатайстве начальника отдела земельного надзора ФИО не указаны уважительные причины в обоснование пропуска срока обжалования решения.
Таким образом, правовых оснований для восстановления срока обжалования не имеется.
Более того необходимо отметить, что начальник отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям ФИО не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 01 апреля 2019 года в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 01 апреля 2019 года, котором отменено постановление начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО N 10517/з от 04декабря 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении АО "Пробуждение", отказать.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
