Решение Иркутского областного суда от 11 марта 2015 года №21-93/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 марта 2015 года Дело N 21-93/2015
 
г. Иркутск 11 марта 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Григорова А.В. и его защитника Григорова В.П. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорова Алексея Викторовича,
установила:
постановлением Номер изъят инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 19 ноября 2014 года Григоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Григорова В.П. в интересах Григорова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Григоров А.В. и его защитник Григоров В.П. просят решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска отменить по тем основаниям, что Григоров А.В. и его защитник Григоров В.П. не были должным образом извещены о дате судебного заседания, в связи с чем, Григоров А.В. не был опрошен судом об обстоятельствах дела. Кроме того, Октябрьским районным судом г. Иркутска не было рассмотрено заявленное Григоровым А.В. ходатайство об истребовании оригинала записи со специального технического средства, не вынесено соответствующее определение.
В судебное заседание Григоров А.В. и его защитник Григоров В.П. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
В своей жалобе защитник Григоров В.П. в интересах Григорова А.В. не ставит вопрос об отмене постановления Номер изъят инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 19 ноября 2014 года, однако, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Григорова А.В. должностным лицом и судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска соблюдено в полной мере.
Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Запрещается движение транспортного средства со скоростью, превышающей указанную на знаке (п. 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Правил дорожного движения Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области 19 ноября 2014 года в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о привлечении Григорова А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 13 ноября 2014 года в 12:54:41 по адресу: <адрес изъят>, водитель транспортного средства марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), собственником которого является Григоров А.В., нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ARENA», идентификационный № 1302086, со сроком поверки до 16 июля 2015 года.
постановление Номер изъят по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2014 года в отношении Григорова А.В. составлено уполномоченным должностным лицом - инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области А, , нарушений закона при его составлении допущено не было, все доказательства по делу были получены в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Оснований сомневаться в допустимости доказательства, на основании которого инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области пришел к выводу о виновности Григорова А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, не имеется.
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска, разрешая жалобу Григорова В.П. в интересах Григорова А.В. на постановление должностного лица ЦАФАП, обоснованно исходил из требований действующего законодательства в области дорожного движения и примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которого бремя доказывания невиновности в совершении административного правонарушения, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возложено на лицо, привлеченное к административной ответственности в порядке части 3 статьи 28.6 названного Кодекса. Выводы судьи о недоказанности доводов жалобы о невиновности Григорова А.В. следует признать правильными.
Из материалов дела следует, что Григоровым А.В. не было заявлено ходатайств об обязательном его участии при рассмотрении материалов административного дела по существу. На л.д. 5-6 имеются почтовые уведомления, согласно которых, корреспонденция, отправленная судом по адресу Григорова А.В. и его защитника Григорова В.П. получена ими лично 26.12.2014 года, т.е. заблаговременно до даты судебного заседания - 30.12.2014 года.
Кодекс об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, которое может быть осуществлено любым контролируемым средством связи, более того, Григоров А.В. и его защитник Григоров В.П. знали о рассмотрении жалобы Октябрьским районным судом г. Иркутска.
Довод жалобы о том, что судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска не было рассмотрено ходатайство об истребовании оригинала записи со специального технического средства, не нашел своего подтверждения в материалах дела и опровергается совокупностью исследованных доказательств. Материалы дела содержат судебный запрос от 09.12.2014 года, направленный начальнику ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области об истребовании материалов административного дела в отношении Григорова А.В., а также оригинала фотографии (записи) со специального технического средства (л.д.7).
10 декабря 2014 года в адрес Октябрьского районного суда г. Иркутска поступил ответ на вышеуказанный запрос, содержащий запрашиваемые данные в полном объеме (л.д.8).
решение судьи по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона, мотивировано, выводы судьи соответствуют материалам дела, все имеющиеся в деле доказательства судьей исследованы и в постановлении надлежаще оценены.
Следовательно, собственник автомобиля марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) Григоров А.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, действия Григорова А.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело проверено в полном объеме. Обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2014 года, не установлены, основания для отмены решения отсутствуют.
Административное наказание назначено Григорову А.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление Номер изъят инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 19 ноября 2014 года решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорова Алексея Викторовича оставить без изменения, жалобу Григорова А.В. и его защитника Григорова В.П. - без удовлетворения.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка