Определение Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2022 года №21-931/2022

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 21-931/2022
Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника Зубовой Я.В. - Яценко Г.Ф., действующей на основании доверенности, на определение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 2 февраля 2022 года,
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель <ФИО>4 N 158 от 10 августа 2021 года Зубова Я.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Зубовой Я.В. - Яценко Г.Ф. обжаловала его в районный суд.
Постановлением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 2 февраля 2022 года жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Зубовой Я.В. - Яценко Г.Ф. считает постановление судьи районного суда незаконным и не обоснованным.
Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Согласно статье 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:
1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;
3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;
4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, 15.15.6, частями 1 и 2 статьи 16.2, статьями 19.7.13, 19.15.1, 19.15.2, 19.28 и частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:
1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Как установлено, применительно к положениям статьи 29.9 КоАП РФ, по делу вынесено постановление вместо определения.
Таким образом, обжалуемый судебный акт не отвечает требованиям вышеуказанной статьи, что является опиской, подлежащей устранению.
Кроме того, из материалов дела следует, что в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления судьи указаны различные данные о защитнике лица, привлеченного к административной ответственности, а именно описка в написании ее инициалов, вместо "Яценко Г.Ф.", указано "Яценко Г.В.".
Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и возвратить его в Белореченский районный суд Краснодарского края для исправления описки.
Руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе Зубовой Я.В. - Яценко Г.Ф., действующей на основании доверенности, на определение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 2 февраля 2022 года.
Дело возвратить в Белореченский районный суд Краснодарского края для исправления описки.
Судья: С.Г. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка