Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: 21-931/2021
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N 21-931/2021
Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении
ЧАЛЕНКО Ксении Николаевны, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
по жалобе инспектора ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово Нусс А.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 21 октября 2021г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810042180002574766 инспектора ДПС ОВ ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Нусс А.В. от 16.08.2021 Чаленко К.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21.10.2021 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, Нусс А.В. просит судебное решение отменить, мотивируя тем, что действия Чаленко К.Н. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения должностного лица Нусс А.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения Чаленко К.Н. и ее защитника Митрохина Б.А., возражавших против её удовлетворения, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 15.08.2021 в 19-30 часов по адресу: ул. Кирова, 12 в г. Кемерово, Чаленко К.Н., в нарушение п.8.1, 8.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством "Toyota Prius" государственный регистрационный знак N, перед поворотом налево не убедилась в безопасности маневра, заблаговременно не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чаленко К.Н. к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, о чем инспектором ГИБДД вынесено соответствующее постановление.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение (Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 N 486-О).
При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с. п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Проверяя законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Чаленко К.Н. состава административного правонарушения, что в силу п.2 ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.
Судебное решение должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы должностного лица сводятся к несогласию с указанными выводами судьи и утверждению о наличии в действиях Чаленко К.Н. состава административного правонарушения.
Между тем, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.
Поскольку на настоящий момент срок давности привлечения Чаленко К.Н. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки её действий утрачена, доводы жалобы о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, не подлежат рассмотрению по существу.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 21 октября 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Чаленко Ксении Николаевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Ярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
