Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 августа 2019 года №21-931/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 21-931/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Фахретдинова Р.Р., его защитников Котельникова М.В., Гареева И.Р.,
потерпевшего Демидова А.Н.,
инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Сабитова И.Н.,
рассмотрев жалобу защитника Фахретдинова Р.Р. Котельникова М.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июля 2019 года, которым:
постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Сабитова И.Н. N 18810002180001156515 от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фахретдинова Р.Р оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Сабитова И.Н. N 18810002180001156515 от 08 мая 2019 года Фахретдинов Р.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 45).
Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе Фахретдинова Р.Р. вынесено приведенное выше решение от 22 июля 2019 года (л.д. 67 - 70).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник Котельников М.В. выражает несогласие с решением судьи от 22 июля 2019 года ввиду его необоснованности и незаконности, просит отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение (л.д. 75).
Потерпевший Иванов С.В., от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом сделан вывод, что 19 апреля 2019 года в 13 часов 00 минут рядом с д. 84 по ул. Цюрупы г. Уфы, Фахретдинов Р.Р., управляя транспортным средством марки "Kia Optima", государственный регистрационный знак N..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки "Kia Sorento", государственный регистрационный знак С534СУ/174, под управлением Демидова А.Н. и припаркованным автомобилем марки "Ford Transit", государственный регистрационный знак N....
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Фахретдинова Р.Р. должностным лицом к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судья районного суда, оставляя постановление должностного лица без изменения, пришел к выводу о нарушении водителем Фахретдиновым Р.Р. п. п. 9.1, 9.9 ПДД, запрещающих движение транспортных средств по разделительным полосам, обуславливая свои выводы тем, что факт совершения Фахретдиновым Р.Р. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Однако с данными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку при рассмотрении дела не учтены следующие значимые обстоятельства.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как исходит из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении о признании лица виновным в совершении административного правонарушения и решение, вынесенное по жалобе, не могут быть основаны на предположениях и противоречивых доказательствах, а должны основываться на конкретных, реальных, достоверных и допустимых фактических данных, добытых с соблюдением требований закона и надлежащим образом процессуально закрепленных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Несмотря на то, что Фахретдинову Р.Р. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, все доказательства и материалы дела в совокупности объективно и достоверно не подтверждают названный факт.
Водители автомобилей, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, дали по делу противоречивые показания. Так, Фахретдинов Р.Р. изначально пояснял, что он двигался по крайней правой полосе, когда двигавшийся по соседнему ряду автомобиль "Kia Sorento", государственный регистрационный знак N..., под управлением Демидова А.Н. резко повернул вправо, в результате чего произошло столкновение.
Как усматривается из схемы места дорожно-транспортного происшествия и представленных фотографий, автомобиль "Kia Sorento", государственный регистрационный знак N..., после столкновения расположен на второй полосе под углом, при этом левое заднее колесо находится на третьей полосе, что ставит под сомнение показания Демидова А.Н. о том, что он двигался прямо по второй полосе и никуда не поворачивал.
Характер механических повреждений также свидетельствует о том, что в момент удара, автомобиль "Kia Sorento", государственный регистрационный знак N..., находился под углом к проезжей части, вопреки показаниям Демидова А.Н.
Таким образом, в данном случае по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность, то есть как следует из содержания и смысла изложенной нормы, бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностного лица, осуществляющего производство по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся акты должностного лица и судьи районного суда в отношении Фахретдинова Р.Р. подлежат отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу защитника Фахретдинова Р.Р. Котельникова М.В. - удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Сабитова И.Н. N 18810002180001156515 от 08 мая 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фахретдинова Р.Р отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Багаутдинов Т.Р.
Дело N33А-21-931/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка