Решение Кемеровского областного суда от 20 сентября 2017 года №21-931/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 21-931/2017
 
г.Кемерово 20 сентября 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коняхина ФИО5 на решение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГУМВД России по Кемеровской области от 10.05.2017 года Коняхин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 10.07.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Коняхин В.Г. обратился в суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
Коняхин В.Г. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Выслушав защитника ФИО2, поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы и дополнений, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.9.4 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
Как следует из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, ... в < данные изъяты> минут на < адрес> водитель Коняхин В.Г., управляя автомобилем «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение п.9.4 Правил дорожного движения РФ вне населенного пункта двигался по левой полосе движения при свободной правой.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом и показаниями должностного лица, которым в совокупности с иными материалами была дана правильная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и обоснованно установлена вина Коняхина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Жалоба судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы, представленным доказательствам, дана верная оценка, и оснований для переоценки фактических обстоятельств дела не имеется.
Доводы заявителя о том, что двигаясь по левой полосе проезжей части, собирался осуществить поворот налево в сторону < адрес>, опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе показаниями инспектора ДПС ФИО3 о том, что автомобиль под управлением Коняхина В.Г. двигался в прямолинейном направлении, без включенного указателя поворота и остановился за перекрестком, проехав поворот на «< данные изъяты>».
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица ГИБДД, непосредственно выявившего нарушение требований п.9.4 Правил дорожного движения РФ, оснований не имеется.
Доводы об отсутствии видеозаписи правонарушения не опровергают обоснованность выводов должностного лица и судьи районного суда о виновности Коняхина В.Г. в совершении вмененного правонарушения.
Несогласие заявителя с данной судьёй районного оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного им решения.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления должностного лица и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 10.07.2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка