Дата принятия: 28 февраля 2022г.
Номер документа: 21-930/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 года Дело N 21-930/2022
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе представителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на основании доверенности <ФИО>5 на решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2021 года
установил:
постановлением начальника межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <ФИО>4 N от <Дата ...> глава администрации Раздольненского сельского поселения Кореновского района <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Решением судьи Кореновского районного суда от 24 ноября 2021 года вышеуказанное постановление N от <Дата ...> отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на основании доверенности <ФИО>5 просил решение судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Также просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.
Изучив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. В связи с чем право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление.
Аналогичная правовая позиция закреплена в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Из материалов дела усматривается, что <Дата ...> постановление о назначении административного наказания N в отношении главы администрации Раздольненского сельского поселения Кореновского района <ФИО>1 по статье 9.19 КоАП РФ вынесено начальником межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <ФИО>4
Таким образом, право на обжалование решения судьи Кореновского районного суда от <Дата ...> предоставлено законом именно <ФИО>4, как должностному лицу, вынесшему постановление о назначении административного наказания.
Однако жалоба на решение судьи Кореновского районного суда от <Дата ...> подана и подписана представителем Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на основании доверенности <ФИО>5
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Поскольку жалоба на решение судьи от <Дата ...> подписана и подана неуполномоченным лицом (<ФИО>5), судья краевого суда приходит к выводу о необходимости ее возвращения без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
жалобу представителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на основании доверенности <ФИО>5 на решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2021 года возвратить без рассмотрения.
Дело направить в Кореновский районный суд Краснодарского края.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
