Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 21-930/2019
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N 21-930/2019
17 октября 2019 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Мерега В.И. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2019г. по результатам рассмотрения жалобы на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 17 апреля 2019 г. об отказе в восстановлении срока на льготную оплату штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Мерега В.И., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Просова Т.Ю. от 04 января 2019г. Мерега В.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д.40).
19 марта 2019г. Мерега В.И. обратился в адрес ЦАФАП ОДД ГИБДД России по Хабаровскому краю с ходатайством о восстановлении срока на льготную оплату штрафа по указанному постановлению (л.д.29-30).
Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 17 апреля 2019 г. Мерега В.И. отказано в восстановлении двадцатидневного срока, установленного на уплату штрафа в размере половины суммы наложенного постановлением от 04 января 2019г. штрафа (л.д.45-46).
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2019г. определение должностного лица оставлено без изменения (л.д.49-51).
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Мерега В.И. просит отменить определение должностного лица и решение судьи районного суда, восстановить двадцатидневный срок на оплату штрафа в размере 50% от суммы назначенного наказания.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными гл. 30 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Мерега В.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ вынесено 04 января 2019г. и с учетом требований ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ двадцатидневный срок на оплату штрафа в размере 400 рублей истекал 24 января 2019г.
05 января 2019г. указанное постановление направлено Мерега В.И. по адресу: <адрес>, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления прибыло в место вручения 08 января 2019г. и 08 февраля 2019г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Мерега В.И. обратился в адрес административного органа с ходатайством о восстановлении срока на льготную оплату штрафа 19 марта 2019г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на льготную уплату штрафа должностное лицо административного органа исходил из того, что копия постановления о назначении административного штрафа поступила в адрес Мерега В.И. до истечения двадцатидневного срока на уплату штрафа в размере 400 рублей и он имел объективную возможность оплатить штраф в данном размере в срок до 24 января 2019г.
С указанным выводом должностного лица административного органа согласился судья районного суда, мотивировав свои выводы отсутствием у Мерега В.И. объективных препятствий к своевременному получению корреспонденции по адресу: <адрес>.
Проверка законности и обоснованности определения административного органа и судебного решения показывает, что выводы должностного лица и судьи районного суда основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы административного органа и судьи об отсутствии оснований для восстановления срока на льготную уплату штрафа.
Ссылки автора жалобы о том, что у Мерега В.И. отсутствовала возможность получения корреспонденции по адресу места его жительства, объективными доказательствами не подтверждаются.
Копия постановления от 04 января 2019г. должностным лицом административного органа в установленный срок направлена Мерега В.И. по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>.
С учетом изложенного, должностным лицом были приняты необходимые меры к вручению лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мерега В.И. копии постановления о привлечении к административной ответственности. В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 25.15, ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления направлена Мерега В.И. по почте по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса места его жительства, однако адресатом не получена, соответствующее почтовое отправление возвращено отправителю.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Мерега В.И., зная об отсутствии по адресу его места жительства абонентского ящика должных действий, направленных на своевременное получение корреспонденции, направленной в его адрес, не предпринял.
При этом, исходя из позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Таким образом, вывод должностного лица и судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на льготную оплату административного штрафа является законным и обоснованным.
Иных сведений об обстоятельствах пропуска двадцатидневного срока для оплаты штрафа в размере 50% от назначенного наказания и не исследованных должностным лицом и судьей районного суда, жалоба Мерега В.И. не содержит, изложенные в ней доводы не порождают сомнения в законности обжалуемых определения и судебного решения.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2019г. по результатам рассмотрения жалобы на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 17 апреля 2019 г. об отказе в восстановлении срока на льготную оплату штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Мерега В.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка