Решение Кемеровского областного суда от 20 сентября 2017 года №21-930/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 21-930/2017
 
г.Кемерово 20 сентября 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щелкова ФИО4 на решение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 16.06.2017 года Щелков М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 14.08.2017 года постановление оставлено без изменения.
Щелков М.Н. обратился в суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
Заявитель надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающих проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Как усматривается из материалов дела ... в < данные изъяты> в г.< адрес>, Щелков М.Н., управляя транспортным средством < данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
Вопреки доводам жалобы, выводы должностного лица и судьи районного суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и доказанности виновности Щелкова М.Н. в его совершении, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными доказательствами, в том числе видеозаписью правонарушения, которые получили правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Действия Щелкова М.Н. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.
Несогласие Щелкова М.Н. с данной оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов о его виновности в совершении указанного выше административного правонарушения и незаконности вынесенного постановления.
Доводы жалобы основаны на неправильном толковании закона, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.
Ссылка в жалобе на то, что должностное лицо, вынесшее постановление, и пешеход не были допрошены, не препятствовали всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и жалобы.
Аналогичные изложенным в настоящей жалобе доводы были предметом исследования судьей районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления должностного лица и судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 14.08.2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка