Решение Кемеровского областного суда от 19 ноября 2018 года №21-929/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N 21-929/2018
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройТранс" Колодняка С.Ю. на решение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по г.Прокопьевску от 17.05.2018 г. ООО "ПромСтройТранс" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 04.10.2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Колодняк С.Ю. просит об отмене судебного решения и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в деле сведений о надлежащем извещении юридического лица о рассмотрении жалобы, а также истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.
Согласно ч.2 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что 21.03.2018 г. в 13:30 ч. на 124 км. автодороги Ленинск-Кузнецкий - Новокузнецк - Междуреченск установлено движение транспортного средства "MAN TGA <данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в составе автопоезда полуприцеп "VAN НOOL <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с превышением допустимых нагрузок на вторую ось транспортного средства на 7%, без специального разрешения, погрузку которого в указанный день осуществило ООО "ПромСтройТранс" по адресу: <адрес>
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями путевого листа, акта взвешивания транспортного средства на пункте весового контроля, транспортной накладной, которым в совокупности с другими материалами дела дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Таким образом, совершенное ООО "ПромСтройТранс" деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, вина юридического лица установлена в соответствии с требованиями ст.2.1 КоАП РФ.
Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены судом первой инстанции с соблюдением требований, установленных ст.30.6 КоАП РФ. Доводы жалобы являются необоснованными.
Из материалов дела следует, что ООО "ПромСтройТранс" о рассмотрении жалобы в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ было извещено путём направления по почте соответствующего извещения по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается списком заказных отправлений и отчетом об отслеживании почтового отправления, в связи с чем, доводы заявителя в этой части являются несостоятельными.
Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения общества к административной ответственности были предметом проверки судьи районного суда, и обоснованно отклонены по указанным в судебном решении основаниям.
Приведенные выводы судьи районного суда соответствуют нормам КоАП РФ, правовой позиции, изложенной в абз.8 п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5.
Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст.29.10,30.7 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не нарушен.
Наказание ООО "ПромСтройТранс" назначено в пределах санкции указанной статьи, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ.
Таким образом, в ходе производства по делу нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, не допущено, нормы материального права применены правильно, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по г.Прокопьевску от 17.05.2018 года и решение судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 04.10.2018 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка