Дата принятия: 20 июля 2016г.
Номер документа: 21-929/2016
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 июля 2016 года Дело N 21-929/2016
20 июля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника КГУП «Приморский водоканал» Левченко К.А. на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 18 января 2016 года, вынесенное в отношении краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 9 апреля 2015 года № КГУП «Приморский водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 18 января 2016 года по жалобе защитника КГУП «Приморский водоканал» Левченко К.А. постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе защитник КГУП «Приморский водоканал» Левченко К.А. просит отменить судебное решение, производство по делу прекратить. Одновременно защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Из материалов дела усматривается, что срок на подачу жалобы не пропущен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Олейника Е.В., прихожу к следующим выводам.
За несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Приложением 1 к Правилам дорожного движения установлено, что знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения под стоянкой понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 8 апреля 2015 года в период времени с 12 часов 24 минут по 14 часов 10 минут по адресу: < адрес> (от < адрес>А до перекрестка с < адрес>) водитель, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ допустил стоянку транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».
Указанное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Паркон, идентификатор VAP0273, свидетельство о поверке 181435, срок действия до 26 января 2016 года.
Собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак №, является КГУП «Приморский водоканал».
В соответствии со статьёй 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом в силу примечания к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы защитника КГУП «Приморский водоканал» на постановление от 9 апреля 2015 года, судья обоснованно исходила из того, что собранные и исследованные по делу доказательства с учётом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующих производство по делам об административных правонарушениях, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъёмки, очевидно подтверждают стоянку автомашины ..., государственный регистрационный знак №, в зоне действия запрещающего знака 3.28. «Стоянка запрещена» и являются достаточными для привлечения КГУП «Приморский водоканал» к административной ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.
В свою очередь защитник КГУП «Приморский водоканал», настаивая на невиновности юридического лица со ссылкой на то, что остановка транспортного средства в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена» была обусловлена необходимостью устранения аварии на водоводе с использованием спецтехники - крана ..., был обязан представить доказательства приведенному доводу.
Имеющиеся в материалах дела фотографии, выполненные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Паркон, свидетельствуют о том, что в момент фиксации правонарушения кран не работал, автомобиль был припаркован на крайней правой полосе проезжей части дороги, какие-либо свидетельства производства работ отсутствуют. Доказательств вынужденного характера остановки транспортного средства по причине производства аварийных работ в дело не представлено. Имеющаяся в материалах дела копия оперативного журнала не подтверждает данное обстоятельство, поскольку не позволяет зафиксированную в журнале информацию об аварии на участке Светланская 189 признать относимой к месту стоянки транспортного средства на улице Луговой. Не отражено в журнале и время получения информации об аварии, что позволяло бы его сравнить с временем правонарушения.
При отсутствии доказательств судья обоснованно не согласилась с возражениями защитника и признала вывод должностного лица административного органа о виновном нарушении КГУП «Приморский водоканал» Правил дорожного движения доказанным.
Постановление о привлечении КГУП «Приморский водоканал» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, равного двум месяцам.
Административное наказание назначено с учётом требований части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 18 января 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника КГУП «Приморский водоканал» Левченко К.А. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
