Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 21-928/2021

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бландиной И.Ю. на решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения определения инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кирсанова Н.А.,

установила:

определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ изменено, в части исключения указания на нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, в остальной части определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, второй участник ДТП - ФИО3 просит определение должностного лица и решение судьи отменить, как незаконные.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав пояснения ФИО3, поддержавшей доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения решения судьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО3, управлявшей транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N и ФИО1, управлявшего транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N.

Согласно дополнениям к административному материалу, у обоих транспортных средств после ДТП имеются повреждения кузова, световых приборов, при этом в действиях ФИО1, управлявшего вышеуказанным транспортным средством, усматривается нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, но в связи с тем, что за данное правонарушение ответственность КоАП РФ не предусмотрена, инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в мотивировочной части определения указал, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем "...", государственный регистрационный знак N в районе <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в результате чего совершил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО3

Судья районного суда при проверке законности и обоснованности определения должностного лица, установив, что в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержится суждение о вине ФИО1 в совершении ДТП, сделал правильный вывод о необходимости исключения данного вывода из указанного акта.

КоАП РФ не предусматривает возможности формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока соответствует требованиям закона.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, позволяющей отменить в порядке ст. 30.7 КоАП РФ, постановление или решение по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенных в отношении ФИО1 решений, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения определения инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кирсанова Н.А., оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Судья Л.П. Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка