Определение Самарского областного суда от 02 июля 2021 года №21-928/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2021 года Дело N 21-928/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу представителя Администрации Красноглинского внутригородского района г.о.Самара О.Е. Хлопкова на решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.28 Закона Самарской области от 01 ноября 2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении должностного лица - начальника ЖЭУ МП г.о. Самара "Универсалбыт" Безруковой Е.И.,
установил:
Решением судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 15 апреля 2021 года постановление Административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о. Самара от 10 февраля 2021 года N 140 по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Безруковой Е.И. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Безруковой Е.И. состава административного правонарушения.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенного решения в жалобе, поданной в Самарский областной суд, представитель Администрации Красноглинского внутригородского района г.о.Самара О.Е. Хлопкова просит признать его незаконным и отменить.
Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления. Решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.10 КоАП РФ.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
Согласно ч.6 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.
Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только руководителем коллегиального органа, которым вынесено такое постановление.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника ЖЭУ МП г.о. Самара "Универсалбыт" Безруковой Е.И. вынесено административной комиссией Красноглинского внутригородского района г.о.Самара, председателем которой является Кузнецова О.И.
Вместе с тем, жалоба на решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 15 апреля 2021 года подписана и подана представителем Администрации Красноглинского внутригородского района г.о.Самара О.Е. Хлопковой.
Принимая во внимание вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом, поскольку представитель Администрации Красноглинского внутригородского района г.о.Самара О.Е. Хлопкова, не являясь председателем административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.о.Самара, в силу положений части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обладает правом обжалования, состоявшегося по делу судебного решения, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить жалобу представителя Администрации Красноглинского внутригородского района г.о.Самара О.Е. Хлопковой на решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 15 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.28 Закона Самарской области от 01 ноября 2007 года N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в отношении должностного лица - начальника ЖЭУ МП г.о. Самара "Универсалбыт" Безруковой Е.И. - заявителю.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка