Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 25 декабря 2019 года №21-928/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 21-928/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан о, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу о на постановление должностного лица от <дата> и решение судьи Хасавюртовского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении о,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о от <дата> N о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.>
Постановление должностного лица о обжаловано в суд.
Решением судьи Хасавюртовского городского суда от <дата> постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, о указывается на наличие существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ. Просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи, с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела о и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, дело рассмотрено без участия сторон.
Изучив материалы дела согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию не иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов России об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.
Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно п. п. 12.2, 12.4 ПДД РФ, в частности, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как усматривается из материалов административного дела и установлено судом, <дата> в 14 часов 18 минут о нарушил п.п. 12,4, 12,5 ПДД. Автомобиль под управлением о находился на проезжей части, посередине дороги, слева от которого были припаркованы транспортные средства, то есть его автомобиль фактически создал помеху на въезд и выезд автомобилям, трогающимся с данной парковки и препятствовал движению прочего транспорта по проезжей части.
Указанные обстоятельства и вина о в совершении административного правонарушения, кроме пояснений самого виновного лица об остановке автомобиля на проезжей части, также подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.09.2019г. N <адрес> (л.д. 5), постановлением об административном правонарушении от 26.09.2019г. (л.д. 6), фотофиксацией правонарушения (л.д. 8-10) - оцененными должностным лицом и судом на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
При указанных обстоятельствах, должностным лицом и судом правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения, и вынесено законное, обоснованное решение.
Судьёй городского суда в решении от <дата> приведены мотивы, по которым он пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доказательств, подтверждающих доводы о о том, что остановка автомобиля носила вынужденный характер, материалы дела не содержат.
Действия инспектора при составлении протокола и вынесении постановления об административном правонарушении отвечают требованиям закона.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о от 26.09.2019г. N и решение судьи Хасавюртовского городского суда от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении о - оставить без изменения, жалобу о - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан о


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка