Решение Кемеровского областного суда от 20 сентября 2017 года №21-928/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 21-928/2017
 
г.Кемерово 20 сентября 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юдина ФИО3 на решение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 10.07.2017 года Юдин Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Таштагольского городского суда от 08.08.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Юдин Ю.М. обратился в суд с жалобой об отмене решения, указывая о нарушении порядка привлечения к административной ответственности и отсутствии доказательств виновности в инкриминируемом правонарушении.
Юдин Ю.М. надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Ответственность по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
Из постановления должностного лица следует, что ... в < данные изъяты> в < адрес> водитель Юдин Ю.М. в нарушение п.5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством < данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на одной оси у которого установлены покрышки с разным рисунком протектора.
Рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда пришёл к выводу о доказанности вины Юдина Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Между тем, в нарушение требований, установленных ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, судья городского суда не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не дал объективной оценки доводам Юдина Ю.М. оспаривавшего событие правонарушения, о том, что ввиду прокола колеса поставил на его место «неизношенную полноценную запаску», после чего следовал с соблюдением мер предосторожности к месту ремонта; а также представленным в дело доказательствам, в том числе фотоматериалу, из которого усматривается, что на одной оси транспортного средства установлены покрышки с разной степенью износа, а не с разным рисунком протектора. Однако, имеющиеся в деле противоречия, при рассмотрении жалобы не устранены, модель шин не установлена, должностное лицо в установленном порядке не допрошено, основания, повлекшие выводы инспектора ГИБДД о наличии на одной оси транспортного средства покрышек с разным рисунком протектора не выяснены, законность и обоснованность выводов должностного лица о несоответствии действий Юдина Ю.М. п.5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе с учетом положений п.2.3.1 Правил дорожного движения, должным образом не проверена.
Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении - возвращению в районный суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения, принять законное и обоснованное решение.
Иные доводы жалобы подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Таштагольского городского суда от 08.08.2017 года отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка