Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 21-927/2021

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Обушного А.В. на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОМВД России по г.Артему от 15 марта 2021 года Обушный А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 10 июня 2021 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Обушного А.В. без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Обушным А.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и решения судьи и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения Обушного А.В., прихожу к следующим выводам.

Ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов водитель Обушной А.В., управляя транспортным средством "Тойота Приус" государственный регистрационный знак N, в районе <адрес> не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомашиной под управлением Никитенко А.А.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судья городского суда, оставляя постановление должностного лица без изменения, указал, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами и сделал вывод о несоблюдении Обушным А.В. бокового интервала.

Судья исходил из наличия в действиях Обушного А.В. состава административного правонарушения.

Между тем такие выводы судьи не подтверждаются материалами дела.

Так, согласно схеме ДТП, подписанной участниками ДТП без замечаний, дорожная разметка отсутствует, ширина проезжей части дороги в одном направлении 10,5 метров. Автомашина под управлением Обушного А.В. располагается параллельно проезжей части дороги в левом ряду, что подтверждает доводы Обушного А.В. о том, что он двигался прямо. Автомашина под управлением Никитенко А.А. находится в среднем ряду, при этом передняя часть автомашины расположена под небольшим углом относительно автомашины под управлением Обушного А.В. Кроме того, расстояние от автомашины под управлением Обушного А.В. до края проезжей части 0,9 метров. Расстояние от автомашины под управлением Никитенко А.А. до края проезжей части 2,9 метров, что свидетельствует о том, что ДТП произошло в ряду, по которому двигался автомобиль под управлением Обушного А.А.

Данные обстоятельства судья городского суда не учел, оценку объяснительным участников ДТП от 12 марта 2021 года, схеме ДТП и характеру полученных автомашинами механических повреждений не дал.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности не являются неоспоримыми и не позволяют сделать вывод о виновности Обушного А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.

В связи с чем выводы о наличии в действиях Обушного А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление инспектора ДПС ОБДПС ОМВД России по г.Артему от 15 марта 2021 года и решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 10 июня 2021 года подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ОМВД России по г.Артему от 15 марта 2021 года и решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Обушного А.В. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка