Дата принятия: 01 декабря 2017г.
Номер документа: 21-927/2017
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2017 года Дело N 21-927/2017
Судья Хабаровского краевого суда Куратов А.А.,
рассмотрев жалобу Петрова Ю.Е. на решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 03 октября 2017 г. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Григорьевой И. В.,
УСТАНОВИЛ:
15 августа 2017 года на 126 километре автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль "Toyota Rush" под управлением Григорьевой И.В. столкнулся с автомобилем "Mitsubishi Delica" под управлением Петрова Ю.Е.
Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району от 15 августа 2017 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Григорьевой И.В. отказано в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 03 октября 2017 г. вышеуказанное определение изменено путём исключения из него выводов о нарушении Григорьевой И.В. п. 10.5 Правил дорожного движения РФ. В остальной части определение оставлено без изменения.
Петров Ю.Е., не соглашаясь с решением суьи, обратился в краевой суд с жалобой. В обоснование своих доводов указал, что в определении указано основание для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении и нет выводов о виновности водителей в совершении административного правонарушения. Просит решение судьи отменить.
На основании ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ проверив дело в полном объеме, суд не находит оснований удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Григорьевой И.В., инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району в определении от 15 августа 2017г. фактически пришел к выводу, что Григорьева И.В. нарушила п. 10.5 ПДД РФ.
Указанное определение не соответствует требованиям закона.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Поэтому следует согласиться с выводами суда первой инстанции, что возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС правильно изменено путём исключения из него выводов о нарушении Григорьевой И.В. п. 10.5 ПДД РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на определение, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 03 октября 2017 г. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Григорьевой И. В. оставить без изменения, а жалобу Петрова Ю.Е. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
