Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 30 октября 2018 года №21-926/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 21-926/2018
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фаталиева Фатали Абдулгалимовича на постановление инспектора ДПС ОГИБД ОМВД России по Дербентскому району Гаджиева И.Н. от <дата> N и решение судьи Дербентского районного суда РД от <дата> по делу о привлечении его к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБД ОМВД России по Дербентскому району Гаджиева И.Н. от <дата> N Фаталиев Фатали Абдулгалимович привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Дербентского районного суда РД от <дата> указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, Фаталиев Ф.А. ставит вопрос об отмене перечисленных постановлений, ссылаясь на то, что вмененного правонарушения не совершал. Утверждает, что он был пристегнут ремнем безопасности. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины. Принятые по делу акты постановлены с нарушением норм материального права.
В суде апелляционной инстанции Фаталиев Ф.А. поддержал доводы жалобы и просил их удовлетворить.
Должностное лицо, вынесшее постановление - Гаджиев И.Н. извещен о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил и представителя не направил, в силу чего дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что <дата> в 09 часов 55 минут в п. Белиджи Дербентского района, Фаталиев Ф.А. управляя транспортным средством марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком Е029НР 05 РУС, совершил нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Факт совершения им названного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N <адрес> от <дата> (л.д.17), отвечающим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и постановлением инспектора ДПС ОГИБД ОМВД России по Дербентскому району Гаджиева И.Н. от <дата> N, получившими оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких данных, судья районного суда пришел к правильному выводу о виновном несоблюдении водителем Фаталиевым Ф.А. требований пункта 2.1.2 ПДД РФ и о законности постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины Фаталиева Ф.А. в совершении административного правонарушения. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 Кодекса, судьей соблюдены.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, данных, позволяющих усомниться в объективности должностного лица ГИБДД МВД по РД, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление в отношении заявителя, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его предвзятости к заявителю или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самим заявителем ни при возбуждении административного производства, ни в ходе судебного разбирательства, ни в жалобе.
В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.
С учетом изложенного постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями части 1 статьи 28.3 и частей 1, 2 статьи 23.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Дербентского районного суда РД от <дата> и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дербентскому району Гаджиева И.Н. от <дата> N по делу о привлечении Фаталиева Фатали Абдулгалимовича к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка