Дата принятия: 22 мая 2018г.
Номер документа: 21-926/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2018 года Дело N 21-926/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Самохваловой А.С. в защиту интересов Ильина А.Б., на решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Ильина А. Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от <данные изъяты> Ильин А. Б., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 12 марта 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения Ильина А.Б. к административной ответственности.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, защитник Самохвалова А.С. в интересах Ильина А.Б. его обжаловала, просила решение суда отменить, указывая на отсутствие в действиях Ильина А.Б. состава вменяемого ему правонарушения. Также просила признать Демина А.С. виновным в совершении ДТП.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Ильин А.Б. и Демин А.С. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Кучкарова А.С., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу об административном правонарушении решения городского суда.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты> Ильин А.Б. привлечен к административной ответственности за то, что он, являясь водителем и управляя транспортным средством "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> в 19 часов 20 минут на 12-ом км <данные изъяты> д. <данные изъяты> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения.
Действия Ильина А.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Проверяя законность и обоснованность вынесенного по делу постановления в порядке ст.30.6 КоАП РФ, городской суд установил, что при вынесении постановления инспектором ДПС было допущено существенное нарушение процессуального законодательства, поскольку вышеуказанное постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно не мотивированно, в нем не приведены доказательства вины Ильина А.Б., оценка им не дана, доводы Ильина А.Б. о его невиновности в совершении правонарушения, не опровергнуты.
Указанные нарушения являются самостоятельным основанием к отмене принятого постановления.
При установленных обстоятельствах, а именно, допущенных в ходе рассмотрения дела нарушениях, городской суд правомерно пришел к выводу о необходимости отмены постановления.
В связи с тем, что на момент отмены постановления срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истек, суд правильно пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения Ильина А.Б. к административной ответственности.
Обжалуемое решение основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях Ильина А.Б. состава административного правонарушения, а также оснований для привлечения Демина А.С. к административной ответственности, суд второй инстанции не усматривает.
Иные доводы жалобы являются несостоятельными, выражают субъективное мнение, направленное на иную оценку выводов суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Ильина А. Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
