Решение Кемеровского областного суда от 11 ноября 2015 года №21-926/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 ноября 2015 года Дело N 21-926/2015
 
г. Кемерово «11» ноября 2015г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вагизовой < данные изъяты> на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
по жалобе Вагизовой И.Г. и ее защитника ФИО5. на решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 14 сентября 2015г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 15 августа 2015г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Вагизовой И.Г. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Вагизова И.Г. обжаловала постановление в суд. Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 14 сентября 2015г. в удовлетворении жалобы на постановление было отказано.
В жалобе Вагизова И.Г. и ее защитник ФИО5 просят постановление и решение отменить, мотивируя тем, что при прекращении производства по делу в них содержится вывод о нарушении Вагизовой требований п.8.1, п.8.11 ПДД РФ.
Вагизова И.Г. и ее защитник ФИО5 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО8., возражавшего против удовлетворения жалобы, считаю, что постановление и решение подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно постановлению о прекращении производства по делу от 15 августа 2015г., 10 июня 2015г. в 09-40 час. в < адрес>, произошло ДТП а именно: водитель автомобиля «< данные изъяты>» Вагизова И.Г. при маневрировании не убедилась в безопасности, создала помеху, в результате чего произошло столкновение с автомобилем < данные изъяты> водитель ФИО8., имеется указание на нарушение п.п.8.11, 8.1 ПДД РФ. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Вместе с тем, в силу положений ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, возможность обсуждения вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения, при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не предусмотрена КоАП РФ.
Установив при рассмотрении жалобы лица обоснованность выводов юрисдикционного органа, а также правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в зависимости от категории дела, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).(абз. 3 п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В нарушение указанных положений должностное лицо по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, при прекращении производства по делу фактически указал на не соблюдение Вагизовой требований ПДД.
Рассматривая дело по жалобе Вагизовой, суд указанные нарушения в постановлении не устранил.
При таких обстоятельствах постановление инспектора и решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 14 сентября 2015г. подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Вагизовой Правил дорожного движения.
Руководствуясь ст.30.7, 30.9 KoAП РФ,
P Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 15 августа 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 14 сентября 2015г. изменить, исключив вывод о виновности Вагизовой И.Г. в нарушении ПДД РФ. В остальной части постановление и решение оставить без изменения, жалобу Вагизовой И.Г. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка