Решение Пермского краевого суда от 12 августа 2019 года №21-925/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 21-925/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу защитника Тупицына А.С., действующего в интересах Бредихиной О.М., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по Соликамскому городскому округу от 22.03.2019, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 31.05.2019, вынесенных в отношении Бредихиной Оксаны Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по Соликамскому городскому округу от 22.03.2019 N 18810059180000047251 Бредихина О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края 31.05.2019 постановление должностного лица отставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Тупицын А.С., действующий в интересах Бредихиной О.М. по доверенности, просит принятые по делу акты отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события правонарушения.
При рассмотрении желоблю в Пермском краевом суде Бредихина О.М., защитник Тупицын А.С., извещенные о времени и месте судебного заседания, участия не принимали.
Изучив доводы жалобы,исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 21 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 г.) "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.
В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, 22.03.2019 в 09 часов 16 минут в районе дома N59 по ул. 20 лет Победы в г. Соликамске Пермского края Бредихина О.М., управляя автомобилем "DAEWOO MATIZ", государственный регистрационный знак **, в нарушение п.п.13.1,14.1 ПДД РФ при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения административного правонарушения и вина Бредихиной О.М. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом объяснениями инспектора ДПС С., видеозаписью, иными материалами дела.
Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Бредихиной О.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допустимость и достоверность принятых судьей городского суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Бредихиной О.М. в его совершении.
Согласно п.п. 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 23.08.2017 N 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Бредихина О.М. при управлении транспортным средством не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья городского суда правильно решилодопустимости имеющихся в деле доказательств.
Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).
Неустранимых сомнений в виновности Бредихиной О.М. в совершении нарушения материалы дела не содержат. Объяснения Бредихиной О.М. о том, что пешехода она пропустила, полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности видеозаписью, из которой усматривается что пешеходов, переходящих дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу Бредихина О.М. не пропустила, при повороте автомобиль под ее управлением не притормаживал и не останавливался перед пешеходным переходом.
Довод защитника о том, что осуществляя движение через пешеходный переход, Бредихина О.М. не создала помех пешеходам, проезд автомобиля не изменил скорость и траекторию движения пешеходов, не могут быть приняты во внимание, поскольку пункты 13.1, 145.1 ПДД РФ являются специальными нормами, который в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья пешеходов прямо и императивно устанавливают указанные в ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования и определяют порядок действий водителя при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, на который вступил пешеход, независимо от того, что управляемое водителем транспортное средство может еще не создавать непосредственных препятствий для движения пешехода и может не вынуждать его изменить направление движения или скорость, которые заключаются в том, что водитель транспортного средства обязан не уступить дорогу пешеходу, а пропустить его, снизив скорость или остановившись, что в данном случае водителем Бредихиной О.М. сделано не было.
Доводы защитника о том, что одно и тоже должностное лицо не вправе составлять протокол об административном правонарушении и выносить постановление о привлечение к административной ответственности являются несостоятельными.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает запрет на рассмотрение дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, если при этом указанное должностное лицо в силу положений соответствующей статьи главы 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделено полномочиями по рассмотрению данного дела и им соблюдены требования статей 24.1,26.1,26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований полагать, что по настоящему делу об административном правонарушении инспектором ДПС С., имеющем специальное звание лейтенант полиции, требования приведенных выше статей не соблюдены, не имеется.
Наказание Бредихиной О.М. назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по Соликамскому городскому округу от 22.03.2019, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 31.05.2019 оставить без изменения, жалобу защитника Тупицына А.С., действующего в интересах Бредихиной О.М., - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья- подпись -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка