Решение Кемеровского областного суда от 20 сентября 2017 года №21-925/2017

Дата принятия: 20 сентября 2017г.
Номер документа: 21-925/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 21-925/2017
 
г. Кемерово 20 сентября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство»,
по жалобе ООО «Спецавтохозяйство» на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 14 августа 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Киселевске, г.Прокопьевске и Прокопьевском районе от 05 июля 2017 г. ООО «Спецавтохозяйство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, ООО «Спецавтохозяйство» обжаловало его в суд. Решением судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 14 августа 2017 г. жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе защитник ООО «Спецавтохозяйство» - ФИО1 выражает несогласие с постановлением и решением, просит решение отменить, указывая на то, что: объяснения и другие материалы собраны вне рамок административного дела, и не могут служить доказательством; нарушена подведомственность рассмотрения дела; в рамках ОРД, граждане задерживались в нарушении требований закона.
Управлением Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Киселевске, г. Прокопьевске и Прокопьевском районе принесены возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО «Спецавтохозяйство» - ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Согласно материалов дела, в прокуратуру города поступило обращение врио начальника отдела в г.Прокопьевске Управления ФСБ РФ по Кемеровской области ФИО2 об организации незаконного складирования (размещения) мусора (твердо-бытовых (коммунальных) отходов) ООО «Спецавтохозяйство» на горном отводе прекратившей свою деятельность шахты < адрес>
Как установлено проведенным отделом в г.Прокопьевске Управления ФСБ РФ по Кемеровской области 11.05.2017 в период с 22 час. 23 мин. до 00 час. 15 мин. осмотром участка открытой местности, расположенном на горном отводе бывшей шахты < адрес>, к осматриваемому участку ведет дорога, протяженностью около 0, 5 км от технологической дороги. Осматриваемый участок расположен в низине, имеет нарушенный рельеф со следами работы специальной и автомобильной техники. Общий размер площадки ориентировочно 400x300 метров. На нижнем уровне площадки специальная техника осуществляет выгрузку твердо-коммунальных отходов. Непосредственно на отмеченной площадке размещены пластиковые пакеты и бутылки, автомобильные шины, масляные элементы от замененных автомобильных частей, стеклянные бутылки и битое стекло, элементы пластмассовых изделий, пищевые отходы, старые вещи, разукомплектованные аккумуляторные батареи. В момент осмотра завершили выгрузку на землю два спецавтомобиля КАМАЗ, один из которых имел госномер №, а также приступил к выгрузке автомобиль КАМАЗ с кабиной оранжевого цвета госномер №. На расстоянии 2-3 метра обнаружена сформированная куча мусора, а также две небольшие кучи недавно выгруженного мусора. Также на площадке на расстоянии 10 метров обнаружен колесный фронтальный погрузчик с кабиной серого цвета № В ходе осмотра на выезде от вышеуказанного участка местности были остановлены автомобили, имеющие госномера № и автомобиль КАМАЗ с №. Транспортные средства, согласно договора аренды №12 от 01.08.2016г., находятся во владении ООО«Спецавтохозяйство».
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом ОРД «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», путевыми листами, протоколами опросов.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО«Спецавтохозяйство» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.
Жалоба ООО «Спецавтохозяйство» на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Доводы о том, что результаты ОРД не могут быть признаны в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, несостоятельны и опровергаются положениями ст.26.2 ч.1 КоАП РФ, согласно которым, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы о том, что полученные по делу доказательства, в том числе протокол ОРД от 11.05.2017г. не соответствует требованиям закона «Об оперативно-розыскной деятельности» необоснованны и не подлежат проверке в рамках дела об административном правонарушении.
В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Нарушение Обществом экологических и санитарно-эпидемиологических требований при осуществлении своей деятельности по сбору и транспортировке отходов, а именно ст.11, ч.1 ст.22 ФЗ №52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения», ч.1 ст.51 ФЗ №7-ФЗ от 10.01.2002г. «Об охране окружающей среды», п.п.3.1, 3.2, 1.13, СанПиН 42-128-4690-88, п.3.7, 39 СанПиН 2.1.7.1322-03, выразившееся в незаконном складировании(размещении) ТБО, подтверждается указанными выше доказательствами, которые должностным лицом и судом оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Доказательств принятия Обществом всех возможных мер по недопущению нарушений установленных правил или невозможности их соблюдения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств заявителем не представлено ни административному органу, ни суду.
Доводы о том, что размещение отходов осуществлено не обществом, а работниками( водителями) Общества, не опровергают вывод о виновности Общества в совершении предъявленного правонарушения, поскольку Общество обязано обеспечить выполнение требований законодательства, в том числе осуществляя контроль по выполнению обязанностей своими работниками.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ отнесено к подведомственности органов, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, поэтому обоснованно было рассмотрено по существу начальником ТО Роспотребнадзора, с назначением наказания в виде штрафа, что согласуется с требованиями ст.23.12 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Киселевске, г.Прокопьевске и Прокопьевском районе от 05 июля 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 14 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу ООО «Спецавтохозяйство» - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать