Решение Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2017 года №21-924/2017

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: 21-924/2017
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 21-924/2017
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Бабкина В.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО "Технодизайн" Бабкина В. В.,
установил:
05 июня 2017 г. и.о. заместителя прокурора города Комсомольска-на-Амуре в отношении генерального директора АО "Технодизайн" Бабкина В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ. Дело направлено на рассмотрение в территориальный отдел Государственной инспекции труда в Хабаровском крае, поступило в инспекцию труда 14 июня 2017г.
Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Береговой Е.В. от 27 июня 2017 г. N производство по делу в отношении Бабкина В.В. прекращено, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения лицом противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 сентября 2017 г. указанное постановление должностного лица инспекции труда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Бабкин В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение районного суда, указав на его незаконность и необоснованность.
Жалоба рассмотрена в отсутствие прокурора города Комсомольска-на-Амуре, должностного лица инспекции труда Береговой Е.В., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Бабкина В.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу судом не допущено.Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, должностное лицо трудовой инспекции установил, что постановлением N от 22 июня 2017 г. Бабкину В.В. назначено наказание по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ в виде предупреждения за аналогичные нарушения трудового законодательства в отношении работника Васильева Д.А.: невыплату заработной платы за март, апрель 2017 г., невыплату расчета при увольнении, невыплату компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ.
Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица, судья первой инстанции с учетом того обстоятельства, что нарушения трудового законодательства были выявлены в рамках разных проверок, проведенных разными государственными органами, в различные сроки, по заявлениям разных работников, пришел к выводу об отсутствии у должностного лица трудовой инспекции оснований для прекращения производства по делу, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения лицом противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания. Необходимо также учитывать, что по данному делу возбуждено производство по факту невыплаты заработной платы 36 работникам Общества.
Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку они соответствуют требованиям законодательства и подтверждаются материалами дела. Выводы суда в постановлении мотивированы.
В ходе производства по делу существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не усматривается.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО "Технодизайн" Бабкина В. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать