Решение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 21-923/2021

"28" июня 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "Трансрейс" г. Краснодар (далее - ООО "Трансрейс"), по доверенности ВАА., на определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 02 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "Трансрейс",

установил:

постановлением N АКА N 082639 от 22 марта 2021 года государственного инспектора Ленинградского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарском краю и Республике Адыгея БАА юридическое лицо - ООО "Трансрейс" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного наказания в виде административного штрафа.

Не согласившись с этим защитник Общества подала жалобу вышестоящему в городской суд.

Обжалуемым определением от 02 апреля 2021 года судьи Ейского городского суда Краснодарского края жалоба ООО "Трансрейс" оставлена без рассмотрения ввиду ее не подсудности Ейскому городскому суду Краснодарского края, с направлением материалов дела в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО "Трансрейс", по доверенности ВАА., просит отменить вышеуказанное определение судьи городского суда, считая что оно незаконно, поскольку в данном случае дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края по подведомственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда полагает отменить определение судьи городского суда, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материал об административном правонарушении, судья городского суда указал, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Трансрейс" подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Краснодара, посчитав, что территориальная подсудность дел данной категории определяется по месту нахождения юридического лица, принявшего оспариваемое постановление.

Однако данный вывод судьи городского суда является несостоятельным по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 года N 1 - ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов.

Согласно п. 3 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Однако, судья в нарушении указанного положения закона, при подготовке дела к рассмотрению, не направил жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности - в Арбитражный суд Краснодарского края.

Кроме того, согласно части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу, что судьей городского суда неверно определена подведомственность материала об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО "Трансрейс".

При таких обстоятельствах, определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 02 апреля 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению в городской суд на стадию подготовки дела к производству для выполнения требований пункта 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

жалобу защитника ООО "Трансрейс" по доверенности ВАА на определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 02 апреля 2021 года, - удовлетворить.

Определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 02 апреля 2021 года - отменить.

Дело направить в тот же суд на стадию подготовки дела к производству для выполнения требований пункта 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка