Решение Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 21-922/2021

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора (ДПС) взвода Номер изъят ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Черемховский" К. на решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от Дата изъята по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хачетряна Б.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (ДПС) взвода Номер изъят ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Черемховский" К. Номер изъят от Дата изъята Хачетрян Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от Дата изъята постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор (ДПС) взвода Номер изъят ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Черемховский" К. просит об отмене решения судьи Черемховского городского суда Иркутской области от Дата изъята и возвращении дела на новое рассмотрение, приводя доводы об его незаконности и необоснованности

Хачатрян Б.В., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его защитники Ю., Х., В., И., инспектор (ДПС) взвода Номер изъят ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Черемховский" К. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, представленное МО МВД России "Черемховское", судебный материал по жалобе Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Заявленное инспектором (ДПС) взвода Номер изъят ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Черемховский" К. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрению не подлежит, поскольку жалоба на решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от Дата изъята подана должностным лицом в установленный законом срок обжалования с момента получения указанного судебного акта.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, установлена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления Номер изъят от Дата изъята следует, что Дата изъята по адресу: <адрес изъят>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, водитель Хачатрян Б.В. управлял транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением водителя В., движущемуся по главной дороге, совершил с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб.

Указанные обстоятельства послужили основанием привлечения Хачетрян Б.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменяя постановление должностного лица о назначении административного наказания Хачатряну Б.В. и прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шелеховского городского суда Иркутской области пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Указанное событие имело место Дата изъята Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек Дата изъята

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.

Принимая во внимание и учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы должностного лица К. срок давности привлечения Хачатряна Б.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего прекращено, возможность возобновления производства по делу, в том числе, для правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения, утрачена.

Доводы жалобы заявителя обсуждаться не могут, поскольку производство по делу об административном правонарушении прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от Дата изъята, вынесенное в отношении Хачатряна Б.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено быть не может, оснований для удовлетворения жалобы должностного лица по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от Дата изъята по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хачетряна Б.В. оставить без изменения, жалобу инспектора (ДПС) взвода Номер изъят ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Черемховский" К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка