Решение Хабаровского краевого суда от 15 октября 2019 года №21-922/2019

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 октября 2019 года Дело N 21-922/2019
15 октября 2019 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Атанова И.В. на постановление заместителя председателя комитета охотничьего хозяйства - начальника отдела государственного охотничьего надзора министерства природных ресурсов Хабаровского края от 12 июля 2019 г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 августа 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Гаврина Л.Г., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 02-ох заместителя председателя комитета охотничьего хозяйства - начальника отдела государственного охотничьего надзора министерства природных ресурсов Хабаровского края Иванова Л.И. от 12 июля 2019 г. Гаврин Л.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. (л.д.15-16).
Данным постановлением Гаврин Л.Г. признан виновным в том, что 08 июня 2019г. в 13 час. 12 мин., находясь в охотничьих угодьях ООО "Лесные продукты" в 11 км на юг от п.Мухен транспортировал продукцию охоты - мясо Благородного оленя (изюбря), разделанное на фрагменты и упакованное в мешки белого цвета, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, а также заполненного отрывного талона к указанному разрешению.
Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 августа 2019г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.40-42).
Защитник Гаврина Л.Г. - Атанов И.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица административного органа и судебное решение отменить, а производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Атанова И.В. и представителя административного органа Чаусовой И.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.
Согласно п.5 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
В силу ч.2 ст.29 Федерального закона любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.4 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512 (далее - Правила охоты) транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению.
Указанные в постановлении обстоятельства и вина Гаврина Л.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08 июня 2019г. (л.д.17), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.18), актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение (л.д.20), пояснениями должностных лиц Мещерякова В.С. и Фастовой Ю.А., а также защитника Атанова И.В. в районном суде (л.д.40 на обороте).
При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда, имеющиеся в материалах доказательства, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в результате чего он пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гаврина Л.Г. состава инкриминируемого правонарушения.
Судьей первой инстанции подробно проанализированы требования законодательства, правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, сделан обоснованный вывод о наличии вины Гаврина Л.Г. в нарушении п.4 Правил охоты, и как следствие состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
Ссылки автора жалобы о не разъяснении должностным лицом прав, предусмотренных статьи 51 Конституции РФ, несостоятельны, опровергаются показаниями Мещерякова В.С., данными в районном суде.
При этом каких-либо замечаний на нарушение порядка привлечения к административной ответственности протокол об административном правонарушении не содержит.
Отсутствие ссылки на разъяснение статьи 51 Конституции РФ в протоколе об административном правонарушении, при условии, что обязательное фиксирование разъяснения данного права лицу, в отношении которого осуществляется оформление административного материала, нормами действующего КоАП РФ не предусмотрено, и, учитывая, что на протяжении составления протокола Гаврин Л.Г. замечаний не заявлял, не ставит под сомнение объективность представленных по настоящему делу доказательств и не влечет удовлетворение жалобы.
Материалами дела подтверждается выполнение должностным лицом административного органа при составлении протокола о привлечении к административной ответственности требований ст. 28.2 КоАП РФ, регулирующих конкретные права лица, привлекаемого к административной ответственности, установленные, в том числе положениями статьи 51 Конституции РФ.
Довод защитника о том, что специальными исследованиями не устанавливалась видовая принадлежность мяса, существенного значения не имеет. Протокол изъятия вещей и документов, составленный должностным лицом службы по охране животного мира и особо охраняемых природных территорий в присутствии понятых и Гаврина Л.Г. содержит указание на мясо Благородного оленя, разделанного на фрагменты (л.д.18). Мясо изъято непосредственно в охотничьих угодьях. Изъятое мясо принято на хранение старшим государственным инспектором-охотоведом Ли-ед А.В. (л.д.20). У суда отсутствуют основания сомневаться, что изъятое мясо является мясом дикого животного, этот факт подтверждается материалами дела и не оспаривался самим Гавриным Л.Г. в момент его задержания и оформления процессуальных документов.
Отсутствие у Гаврина Л.Г. при себе охотничьего оружия, при установленных по делу обстоятельствах не может свидетельствовать о его непричастности к охоте.
Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности постановления административного органа и судебного решения и не могут являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств вины Гаврина Л.Г.
Все доводы, изложенные в жалобе, получили оценку судьи районного суда, с которой следует согласиться, оснований для их переоценки не имеется.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых актов не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление заместителя председателя комитета охотничьего хозяйства - начальника отдела государственного охотничьего надзора министерства природных ресурсов Хабаровского края от 12 июля 2019 г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 августа 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Гаврина Л.Г. оставить без изменения, а жалобу защитника Атанова И.В. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка