Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 21-922/2018
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 21-922/2018
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирновой Е.А. на решение судьи Промышленного районного суда г.Самары от 01 июня 2018 года, которым
постановление районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Промышленного района г.о.Самара от 28 марта 2018 года в отношении Смирновой Евгении Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
оставлено без изменения
установил:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав территории Промышленного района г.о.Самара от 28 марта 2018 года, Смирнова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Промышленного районного суда г.Самары от 01 июня 2018 года постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав территории Промышленного района г.о.Самара от 28 марта 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, Смирнова Е.А. ставит вопрос об отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и судебного решения, вынесенных в отношении ее по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Конвенцией о правах ребенка, принятой 44 сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 года (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года N 1559-1), провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.
В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно <данные изъяты>. 2 ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Объектом административного правонарушения рассматриваемой категории являются общественные отношения, связанные с правами и защитой интересов несовершеннолетних.
Объективная сторона ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ характеризуется невыполнением родителями и иными лицами своих обязанностей по воспитанию и обучению детей - заботы о нравственном воспитании, физическом развитии детей и укреплении их здоровья, создании необходимых условий для своевременного получения ими образования, успешного обучения и т.д.
Как следует из материалов дела, 28 марта 2018 года комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Промышленного района г.о.Самара Смирнова Е.А. была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, так как материально детей не обеспечивает, злоупотребляет спиртными напитками, в квартире антисанитарные условия.
Факт ненадлежащего исполнения Смирновой Е.А. обязанностей по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 17 N 3279599 от 22.02.2018 об административном правонарушении, актами контрольного социального обследования семьи Смирновых и обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних, фотоматериалами, данными, характеризующими Смирнову Е.А., заключениями ГКУ СО "Комплексный центр социального обслуживания населения Самарской области", согласно которым Смирнова Е.А. не справляется со своими родительскими обязанностями, не прикладывает усилий к гармоничному развитию и образованию детей, материально детей не обеспечивают, попустительски относятся к здоровью и безопасности своих детей, сложившаяся ситуация в семье является критической; и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы по существу сводятся к иной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Смирновой Е.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 <данные изъяты>статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Таким образом, деяние Смирновой Е.А., за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Смирновой Е.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона об образовании.
Постановление о привлечении Смирновой Е.А. административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 названного Кодекса.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).
Административное наказание назначено Смирновой Е.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы первоначальной жалобы содержат доводы, изложенные в жалобе на решение суда, были предметом проверки суда и обоснованно были отклонены. С мотивами по которым суд отклонил доводы жалобы, соглашается суд апелляционной инстанции, и не находит оснований для отмены решение суда и постановления административного органа.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Промышленного районного суда г.Самары от 01.06.2018 года в отношении Смирновой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Смирновой Е.А. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
