Решение Кемеровского областного суда от 11 ноября 2015 года №21-922/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 ноября 2015 года Дело N 21-922/2015
 
г.Кемерово 11 ноября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Галидбарова < данные изъяты>, ... ., проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе Галидбарова В.В. на решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 08 сентября 2015г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кемеровской области от 22 июля 2015 года Галидбаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Галидбаров В.В. обжаловал его в суд. Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 08 сентября 2015г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Галидбаров В.В. просит решение отменить, мотивируя тем, что он управлял транспортным средством, будучи пристегнутым ремнем безопасности, что видел пассажир; инспектор ГИБДД ошибся, поскольку машина с правым рулем; суд незаконно отказал в вызове свидетеля.
Галидбаров В.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 22 июля 2015г. в 15 час. 55 мин. на < адрес>, Галидбаров, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности на транспортном средстве, которое оборудовано ремнем безопасности заводом изготовителем.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД.
Перечисленным доказательствам, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Галидбарова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Доводы жалоб являются несостоятельными.
Жалоба Галидбаров районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Согласно материалов дела, протокола судебного заседания, дело по жалобе Галидбарова было рассмотрено с участием заявителя. Сведений подтверждающих обращение заявителя в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке с ходатайствами, в том числе о вызове свидетеля, материалы дела не содержат, поэтому доводы о необоснованном отказе судом в удовлетворении каких-либо ходатайств являются несостоятельными.
Нарушение требований ПДД РФ было выявлено непосредственно инспектором ГИБДД при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения и подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом указанного должностного лица.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кемеровской области от 22 июля 2015 года и решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 08 сентября 2015г. оставить без изменения, жалобу Галидбарова В.В. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка