Решение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N 21-92/2022

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Бессаловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ковалева ФИО5 на решение Советского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Грошева ФИО6,

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани N N от 22 июня 2021 года Грошев А.В. привлечен к административной ответственности по части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2021 года жалоба защитника Ковалева Д.О. оставлена без удовлетворения.

В жалобе защитником Ковалевым Д.О. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседание Грошев А.В. не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав защитника Ковалева Д.О. поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.1 и пунктом 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 названных Правил, - на тротуаре. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Из материалов дела следует, что 8 мая 2021 года в 18 часов 41 минута по адресу: ул. Фридриха Энгельса, 6 г. Петрозаводска Республики Корелия, Грошев А.В. произвел остановку (стоянку) транспортного средства далее первого ряда проезжей части, а именно во втором ряду, параллельно припаркованным у края проезжей части транспортным средствам, чем нарушил пункты 12.1, 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 8 мая 2021 года, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, протоколом о задержании транспортного средства, фотоматериалами, видеозаписью, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив доказательства по делу, районный суд обоснованно пришел к выводу о законности привлечения Грошева А.В. к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что пользовался знаком 6.4 и горизонтальной линией разметки, являются несостоятельными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

На данном участке дороги установлен дорожный знак, запрещающий остановку транспортного средства. Грошев А.В. произвел остановку транспортного средства далее первого ряда от края части дороги.

Доводы жалобы о том, что парковка (парковочное место) не является проезжей частью дороги, остановка или стоянка автомобиля в пределах парковочной зоны не образует состав правонарушения, также несостоятельны, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Указание на то, что знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен не по ГОСТу, отсутствовал проект (схема) организации дорожного движения, подлежит отклонению, поскольку не влияет на правильность выводов суда.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Ковалева ФИО7 без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Стёпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка