Решение Тульского областного суда от 12 апреля 2019 года №21-92/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N 21-92/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чепурина Я.А. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску от 25 декабря 2018 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску от 25 декабря 2018 года Чепурин Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Чепурин Я.А., не согласившись с постановлением должностного лица, обжаловал его в Новомосковский городской суд Тульской области.
Решением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 26 февраля 2019 года постановление должностного лица от 25 декабря 2018 года оставлено без изменения, а жалоба Чепурина Я.А. без удовлетворения.
На указанное постановление должностного лица, а так же решение судьи городского суда Чепуриным Я.А. подана жалоба в Тульский областной суд, в обоснование которой заявитель указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.
Чепурин Я.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения его жалобы суду не поступили.
Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника Чепурина Я.А. по доверенности Чепуриной Л.Н., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно п.8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
В силу ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как установлено должностным лицом, судьей городского суда и следует из материалов дела, 25 декабря 2018 года в 12 часов 20 минут в районе дома N по <адрес>, водитель Чепурин Я.А., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N, при движении по равнозначной дороге не уступил не уступил дорогу транспортному средству марки "..." государственный регистрационный знак N под управлением О. Г.А., которое приближалось справа, в нарушении требований п.8.9 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства были подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника полиции от 25 декабря 2018 года; схемой совершения административного правонарушения от 25 декабря 2018 года; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 25 декабряя 2018 года; письменными объяснениями О. Г.А. от 25 декабря 2018 года и Чепурина Я.А. от 25 декабря 2018 года.
Вышеперечисленные доказательства, судья городского суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Чепуриным Я.А. требований Правил дорожного движения, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и о законности постановления должностного лица.
Довод жалобы Чепурина Я.А. и его защитника о том, что тот Правила дорожного движения не нарушал, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела и имеющимися в нем доказательствами, в том числе и схемой совершения административного правонарушения от 25 декабря 2018 года, подписанной обоими водителями, без замечаний.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд исследовал все собранные доказательства, а так же объяснения и доводы Чепурина Я.А. и его защитника, в их совокупности, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом, не имеется.
Ссылка в жалобе на нарушение Правил дорожного движения РФ водителем Омаровым Г.А. и его вине в дорожно-транспортном происшествии, не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении данного дела суд не вправе входить в обсуждение вины второго участника дорожно-транспортного происшествия, производство по делу, в отношении которого не осуществлялось. Вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии не подлежит разрешению при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а разрешается в порядке гражданского судопроизводства по иску одной из сторон о возмещении материального вреда.
Таким образом, действия Чепурина Я.А., нарушившего п.8.9 Правил дорожного движения, квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ правильно, поскольку он должен был уступить дорогу транспортного средства под управлением О. Г.А., двигавшемуся по дороге справа.
Административное наказание Чепурину Я.А. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы не содержат указания на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, основания к отмене постановления должностного лица, а так же решения судьи городского суда, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску от 25 декабря 2018 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чепурина Я.А.-без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка