Решение Пермского краевого суда от 28 января 2019 года №21-92/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 21-92/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дыкой И.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от 06.11.2018, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 17.12.2018, вынесенных в отношении Дыкой Ирины Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району N 18810059170004475143 от 06.11.2018 Дыкая И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 17.12.2018 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Дыкой И.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Дыкая И.В., просит решение судьи отменить, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности.
В судебном заседании Дыкая И.В. доводы жалобы поддерживала.
Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, оснований для отмены принятых по делу актов не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет административную ответственность.
Согласно п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Из материалов дела установлено, что Дыкая И.В. 06.11.2018 в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем, перевозила ребенка до 12-летнего возраста в транспортном средстве без специальных удерживающих устройств, чем нарушила п.22.9 ПДД РФ.
Выводы о виновности Дыкой И.В. в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе протоколом об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что инспектора ДПС не могли видеть, что ребенок не пристегнут в удерживающем устройстве из-за темного времени суток, основаны на предположениях и не влекут отмену решения судьи городского суда. Какие-либо обстоятельства препятствовавшие обзору салона автомобиля заявителя указанными лицами по данному делу не установлены. Как следует из пояснений инспекторов ДПС автомобиль под управлением Дыкой И.В. двигался им навстречу, и отчетливо было видно, что ребёнок находится вне удерживающего устройства. Кроме того, сама Дыкая И.В. пояснила, что разрешиларебенку отстегнуться во время движения автомобиля.
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит, в связи с чем оснований не доверять процессуальным документам составленным данными лицами в целях фиксации совершенного Дыкой И.В. административного правонарушения не имеется.
Позиция Дыкой И.В. относительно того, что ребенка она отстегнула после остановки автомобиля, расценивается судом как способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности.
Доводы Дыкой И.В. о том, что автомобиль не был остановлен во время движения на месте обнаружения правонарушения не опровергают фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела.
Наказание Дыкой И.В. назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дыкой И.В. допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи городского суда не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от 06.11.2018, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 17.12.2018 оставить без изменения, жалобу Дыкой И.В. - без удовлетворения.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка