Решение Приморского краевого суда от 03 февраля 2015 года №21-92/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 февраля 2015 года Дело N 21-92/2015
 
3 февраля 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Крысенко Е.О. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 16 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД РФ «Арсеньевский» № от 14 ноября 2014 года Крысенко Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 16 декабря 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Крысенко Е.О. - без удовлетворения.
На решение суда Крысенко Е.О. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения Крысенко Е.О., считаю, что постановление должностного лица и решение судьи подлежат изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2014 года в 16:40 в районе дома ... водитель Крысенко Е.О., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, с левой полосы, на которой знаком 5.15.1 предусмотрен поворот налево, осуществил движение в прямом направлении.
В связи с указанными обстоятельствами инспектором ДПС ГИБДД МОМВД РФ «Арсеньевский» Крысенко Е.О. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассматривая настоящее дело, судья районного суда пришел к выводу о том, что действия Крысенко Е.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им нарушены правила расположения транспортного средства на проезжей части.
Вместе с тем данный вывод судьи нельзя признать обоснованным.
В соответствии с пунктом 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Согласно части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
Поскольку судом установлено, что Крысенко Е.О. в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 проехал перекресток в прямом направлении с крайней левой полосы, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Поскольку статьи 12.15 и 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают составы правонарушений, имеющие единый родовой объект посягательства, и, учитывая, что переквалификация действий Крысенко Е.О. не ухудшает его положение, и не изменяет подведомственности рассмотрения дела, считаю возможным переквалифицировать действия Крысенко Е.О. с части 1 статьи 12.15 на часть 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности правонарушителя, непризнание им вины в совершении правонарушения, полагаю необходимым назначить Крысенко Е.О. административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Довод жалобы о том, что дорожный знак 5.15.1 не предписывает поворот только налево, основан на неверном толковании норм права.
Так согласно положениям Главы 5 «Знаки особых предписаний» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения. Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Доводы жалобы заявителя о том, что судьей ему не было предоставлено право представлять дополнительные объяснения и доказательства его невиновности, возможность задавать вопросы инспектору ДПС, являются голословными, не подтверждаются какими-либо допустимыми доказательствами.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД РФ «Арсеньевский» № от 14 ноября 2014 года и решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 16 декабря 2014 года изменить: действия Крысенко Е.О. переквалифицировать с ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Судья Я.Г.Кудрина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка