Определение Иркутского областного суда

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 21-920/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 21-920/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., изучив жалобу Бабича Д.П. на определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ, которым возвращена жалоба в связи с пропуском срока обжалования постановления инспектора ДПС взвода N 1 роты N 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" старшего лейтенанта полиции Назарова Ю.А. от ДД.ММ.ГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабича Д.М.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС взвода N 1 роты N 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" старшего лейтенанта полиции Назарова Ю.А. от ДД.ММ.ГГ N Бабич Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Бабич Д.П. обратился с жалобой в Октябрьский районный суд города Иркутска.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ жалоба на постановление должностного лица возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

ДД.ММ.ГГ Бабич Д.П. обратился в Иркутский областной суд с жалобой на указанные акты посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда, в электронном виде.

Определением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГ жалоба возвращена без рассмотрения заявителю.

ДД.ММ.ГГ Бабич Д.П. повторно подал жалобу в Иркутский областной суд.

Ознакомившись с жалобой на стадии ее принятия, материалами дела об административном правонарушении, материалами судебного дела, нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска о возвращении жалобы на постановление должностного лица вынесено ДД.ММ.ГГ.

Копия названного определения получена Бабич Д.П. ДД.ММ.ГГ, о чем указано в жалобе.

Следовательно, срок обжалования состоявшихся по делу актов истек ДД.ММ.ГГ, определение вступило в законную силу.

Данная жалоба Бабич Д.П. на постановление должностного лица и определение судьи районного суда подана ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования состоявшихся по делу актов Бабич Д.П. не заявлено.

Таким образом, поданная ДД.ММ.ГГ жалоба Бабич Д.П. на постановление инспектора ДПС взвода N 1 роты N 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" старшего лейтенанта полиции Назарова Ю.А. от ДД.ММ.ГГ N и определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ не может быть принята к производству Иркутского областного суда, поскольку подана за пределами срока для обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Бабич Д.П. не лишен возможности вновь обратиться с жалобой в Иркутский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Жалобу Бабича Д.П. на определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ, которым возвращена жалоба в связи с пропуском срока обжалования постановления инспектора ДПС взвода N 1 роты N 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" старшего лейтенанта полиции Назарова Ю.А. от ДД.ММ.ГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабича Д.М., возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать