Решение Кемеровского областного суда от 19 ноября 2018 года №21-920/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N 21-920/2018
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении
НЕХОНОШИНА Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>
по жалобе ФИО4 в защиту интересов Нехоношина В.П. на постановление инспектора ОДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО9. от 10 июля 2018г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 сентября 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N инспектора ОДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО5 от 10.07.2018, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20.09.2018, Нехоношин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
В жалобе защитник ФИО4 просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что судом не дана оценка доказательствам, свидетельствующим об отсутствии состава и события административного правонарушения, не приняты меры к истребованию и исследованию доказательств и другим способам выяснения истины по делу; считает, что Нехоношин В.П. административного правонарушения не совершал.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Нехоношин В.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, совершил наезд на бордюрный камень и получил повреждение.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, при составлении которого Нехоношин В.П. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказания, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, письменными объяснениями Нехоношина В.П., ФИО6, рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетелей ФИО7 в судебном заседании, видеозаписью и другими материалами дела.
Все доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона, не доверять указанным в них сведениям оснований не имеется.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Нехоношина В.П. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Наказание назначено Нехоношину В.П. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.
Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Нехоношина В.П. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Жалоба защитника не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов суда о наличии в действиях Нехоношина В.П. состав вмененного административного правонарушения и виновности в его совершении. Они лишь направлены на переоценку в выгодном для Нехоношина В.П. свете фактических обстоятельств и доказательств по делу, которые получили надлежащую судебную оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОДПС ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО5 от 10 июля 2018г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20 сентября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Нехоношина Виктора Петровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка