Решение Кемеровского областного суда от 18 сентября 2017 года №21-920/2017

Дата принятия: 18 сентября 2017г.
Номер документа: 21-920/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 21-920/2017
 
г. Кемерово 18 сентября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Меньшикова < данные изъяты>
по жалобе Меньшикова Е.А. на постановление по делу об административного правонарушения и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 21 июля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 18 мая 2017 г. Меньшиков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 21 июля 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление Меньшикову Е.А. было отказано.
В жалобе Меньшиков Е.А. просит постановление и решение отменить, указывая на то, что он привлечен к административной ответственности незаконно, его вина в совершении правонарушения не была установлена; он был лишен права воспользоваться процессуальными правами, был не согласен с правонарушением, однако протокол об административном правонарушении не составлялся.
Меньшиков Е.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 18 мая 2017 г. в районе < адрес>, Меньшиков Е.А., управляя транспортным средством, в нарушении требований п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения.
Указанные обстоятельства были выявлены непосредственно должностным лицом при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения и отражены в постановлении.
Действия Меньшикова Е.А. должностным лицом верно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
В силу положений ч.ч.1, 2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, с правами и обязанностями, предусмотренными ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Меньшиков Е.А. был ознакомлен, не оспаривал наличия события административного правонарушения, обстоятельства которого изложены в постановлении, так и назначенное административное наказание, что подтверждается его подписью в соответствующей графе. Постановление содержит все необходимые сведения и соответствует по своему содержанию требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ
Материалы дела сведений об обращении Меньшикова Е.А. с какими-либо ходатайствами, при привлечении его к административной ответственности, не содержат и суду не представлены.
При таких обстоятельствах, доводы о том, что заявитель был не согласен с правонарушением, был лишен возможности воспользоваться своими правами, являются необоснованными.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 18 мая 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 21 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Меньшикова Е.А. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать