Решение Кемеровского областного суда от 01 февраля 2016 года №21-9/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 февраля 2016 года Дело N 21-9/2016
 
г. Кемерово 01 февраля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Пахомова < данные изъяты>, ... проживающего в < адрес>
по жалобе Пахомова В.В. на постановление инспектора ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску от 11 ноября 2015 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 16 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБДПС ОГИБДД ОМВД по г.Прокопьевску от 11 ноября 2015 г. Пахомов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 16 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Пахомову было отказано.
В жалобе Похомов В.В. просит постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что: помех пешеходу он не создавал; судом дана неверная оценка исследованным доказательствам.
Пахомов В.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела в полном объеме, считаю, что постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с действующим КоАП РФ.
При этом праву лица воспользоваться указанными правами, в том числе правом на получение юридической помощи защитника, предусмотренному ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, корреспондирует обязанность должностного лица, осуществляющего производство по делу, создать возможность для реализации указанных прав.
Как следует из материалов дела, 11 ноября 2015г. при составлении протокола об административном правонарушении, Пахомов в графе "Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" указал: «нуждаюсь в юридической помощи».
Однако дело было рассмотрено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в тот же день, на месте выявления правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, то есть с нарушением права заявителя, предусмотренного законом.
При таких обстоятельствах, постановление и решение нельзя признать законными, и они подлежат отмене.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.3 ст.30.6, ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБДПС ОГИБДД ОМВД по г. Прокопьевску от 11 ноября 2015 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 16 декабря 2015 г отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Пахомова Валерия Валентиновича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка