Решение Приморского краевого суда от 12 января 2015 года №21-9/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 января 2015 года Дело N 21-9/2015
12 января 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Коржаева Ю.М. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коржаева Ю.М.,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску от 2 сентября 2014 года Коржаев Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.
решением судьи Уссурийского районного суда от 19 ноября 2014 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Коржаева Ю.М. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Коржаев Ю.М. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что решение судьи подлежит отмене.
Ответственность по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Реализуя данные права, указанное лицо может заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с необходимостью воспользоваться помощью защитника. В силу части 1 статьи 24.4 названного Кодекса данное ходатайство подлежит обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. В случае же отказа в удовлетворении ходатайства решение судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, выносится в виде мотивированного определения (статьи 24.4, 25.1 и 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, может пользоваться специальными правами, закрепленными частью 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с момента возбуждения дела об административном правонарушении на любой стадии производства по делу.
Из материалов дела следует, что ... года в 11 часов 20 минут водитель Коржаев Ю.М., управляя автомашиной марки TOYOTA BELTA, государственный регистрационный номер №, в районе ... не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Коржаева Ю.М. протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При возбуждении дела об административном правонарушении Коржаев Ю.М. заявил ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела, внеся его в протокол по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, заявленное ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было оставлено без разрешения, и дело было рассмотрено на месте правонарушения должностным лицом органа ГИБДД, составившим протокол по делу.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что при рассмотрении дела Коржаеву Ю.М. была предоставлена реальная возможность воспользоваться услугами защитника, в материалах дела не содержится.
Не содержат материалы дела и мотивированного определения об отказе в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, о рассмотрении дела с участием защитника.
Невыполнение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны должностного лица ГИБДД надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права Коржаева Ю.М. на объективное, всестороннее и полное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Допущенное административным органом существенное нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующих процедуру привлечения лица к ответственности, судьёй районного суда при разрешении жалобы Коржаева Ю.М. оставлено без внимания.
Поскольку в нарушении требований статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, то принятые по нему решения нельзя признать законными и обоснованными.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что в настоящее время возвращение дела на новое рассмотрение невозможно ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях исключает дальнейшее производство по данному административному делу, состоявшиеся по делу постановление административного органа и судебное решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску от 2 сентября 2014 года и решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 19 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коржаева Ю.М. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка