Дата принятия: 30 августа 2017г.
Номер документа: 21-919/2017
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2017 года Дело N 21-919/2017
... < адрес>
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пенькова К.А. на определение судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 3 мая 2017 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника отдела мониторинга и государственного надзора за использованием объектов животного мера департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края Хаснулина А.В. от 10 февраля 2017 года № № Пеньков К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
На указанное постановление Пеньковым К.А. подана жалоба в Октябрьский районный суд Приморского края.
Определением судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 3 мая 2017 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Пеньков К.А. просит определение судьи отменить, как незаконное.
В судебное заседание Пеньков К.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что определение судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 3 мая 2017 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По смыслу названной нормы начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлеченным к ответственности.
Возвращая Пенькову К.А. жалобу, поданную 27 апреля 2017 года, по причине пропуска предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что копия обжалуемого постановления была направлена Пенькову К.А. почтой 13 февраля 2017 года, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы не заявлено.
Данный вывод нельзя признать правильным, поскольку судья не учел, что бремя доказывания значимых обстоятельств для целей привлечения лица к административной ответственности, включая и обеспечения права обжалования, лежит на административном органе, должностном лице административного органа, судье, вынесших постановление по делу об административном правонарушении, а не на лице, в отношении которого осуществлено производство по делу.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пенькова К.А. вынесено должностным лицом административного органа 10 февраля 2017 года. В постановлении имеется отметка о направлении его копии Пенькову К.А. почтой 13 февраля 2017 года.
Согласно заявлению Пенькова К.А. копия постановления получена им 20 апреля 2017 года. Сведений о более ранней дате вручения копии постановления по делу либо об отказе лица получить копию постановления материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах у судьи районного суда отсутствовали основания для возврата жалобы по причине пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок Пеньковым К.А. не был пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
определение судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 3 мая 2017 года отменить.
Жалобу Пенькова К.А. на постановление начальника отдела мониторинга и государственного надзора за использованием объектов животного мира департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края Хаснулина А.В. от 10 февраля 2017 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в Октябрьский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
Судья И.К. Зиганшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
