Решение Пермского краевого суда от 06 сентября 2021 года №21-918/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 21-918/2021
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мазеина М.В. на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 29.06.2021, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 26.07.2021, вынесенные в отношении Мазеина Максима Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае",
установил:
постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 29.06.2021 N 0411128704590000004068272 Мазеин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы судьёй Ленинского районного суда г. Перми от 26.07.2021 постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Мазеин М.В. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде Мазеин М.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, участие не принимал, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.
Часть 4 названной нормы предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года.
Из материалов дела усматривается, что 02.06.2021 в период с 17:37 до 18:49 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения г. Перми напротив дома N 10 по ул. Куйбышева было размещено транспортное средство марки "МАЗДА Ц ИКС-5", государственный регистрационный знак **, собственником (владельцем) которого является Мазеин М.В. без внесения платы.
Основанием для привлечения Мазеина М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", послужили указанные обстоятельства и то, что Мазеин М.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение повторно в течение года, а именно по постановлению от 26.03.2020 N 0411128704590000002943770, вступившему в законную силу 27.062020.
Вина Мазеина М.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано место и время совершения правонарушения, а также государственный регистрационный номер автомобиля. Прибор видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, имеет свидетельство о поверке СП N 0550739, действительное до 03.11.2021. Не доверять сведениям, зафиксированным данным техническим средством, оснований не имеется.
Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный орган и судья районного суда правильно установили обстоятельства по делу и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Мазеина М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае".
Довод жалобы заявителя о том, что при оплате через мобильное приложение был указан неверный государственный регистрационный знак, не влечет отмену принятых по делу актов, поскольку в силу п.5.2 Порядка использования платных городских парковок пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 5.3 Порядка, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.
Вопреки доводам жалобы оплата парковки является обязанностью владельца транспортного средства, который несет бремя правовых последствий неоплаты парковки (ненадлежащей оплаты парковки, в том числе ошибки при оплате парковки), т.е. невыполнение обязанности по оплате парковки вне зависимости от того, по каким причинам эта обязанность не выполнена своевременно и какие действия в этих целях были совершены соответствующим лицом, является основанием для привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Мазеину М.В. назначено в пределах санкции статьи, предусмотренной частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края "Об административных правонарушениях в Пермском крае", с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.
Оснований для отмены решения судьи и постановления коллегиального органа не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 29.06.2021 N 0411128704590000004068272, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 26.07.2021 оставить без изменения, жалобу Мазеина М.В.- без удовлетворения.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка