Решение Самарского областного суда от 03 июля 2018 года №21-918/2018

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 21-918/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2018 года Дело N 21-918/2018



г.Самара


3 июля 2018 года




Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ОПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мыльниковой Е.В. на решение Красноярского районного суда Самарской области от 4 мая 2018 года, которым
прекращено производство по жалобе Дьяконова Максима Александровича на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163170227168931 от 27.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мыльниковой Е.В. N 18810163170227168931 от 27.02.2018 года Дьяконов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 22.02.2017 года в 12.51 час. на автодороге М5 "Урал" от км 4+900 до км 8+800, управляя автомобилем ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Дьяконов М.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч.
Не согласившись с указанными постановлениями, Дьяконов М.А. обратился с жалобой в Красноярский районный суд, которым 4 мая 2018 года вынесено указанное решение.
В своей жалобе, поданной в Самарский областной суд, старший инспектор ОПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мыльникова Е.В. просит отменить решение Красноярского районного суда Самарской области, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и отсутствие законных оснований для прекращения производства по жалобе.
Исследовав материалы дела, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Суд, прекращая производство по жалобе Дьяконова М.А. на постановление ЦАФАП от 27.02.2018 года, суд пришел к выводу, что решением и.о.зам.начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 20.04.2018 года жалоба Дьяконова М.А. была удовлетворена и постановление по делу об административном правонарушении N 18810163170227168931 от 27.02.2018 года отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Вместе с тем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылка суда на решение должностного лица от 20.04.2018 года несостоятельна, т.к. копия решения не подписана должностным лицом, его вынесшим, не заверена надлежащим образом. Из отзыва на жалобу Дьяконова М.А., составленного тем же должностным лицом - и.о.зам.начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васиковым Д.В., следует, что постановление по делу об административном правонарушении N 18810163170227168931 от 27.02.2018 года является законным и обоснованным, возражает против удовлетворения жалобы заявителя.
Однако в ходе рассмотрения жалобы Дьяконова М.А., судьей Красноярского районного суда Самарской области данные обстоятельства судом не были учтены, что привело к вынесению незаконного решения о прекращении производства по жалобе Дьяконова М.А., ссылаясь на отсутствие основания для рассмотрения жалобы по существу.
При таких обстоятельствах решение судьи подлежит отмене, а жалоба Дьяконова М.А. возвращению в Красноярский районный суд Самарской области на новое рассмотрение.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Красноярского районного суда Самарской области от 4 мая 2018 года о прекращении производства по жалобе Дьяконова М.А. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163170227168931 от 27.02.2018 года,- отменить, материалы дела возвратить в Красноярский районный суд Самарской области на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.
Жалобу инспектора ОПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мыльниковой Е.В. удовлетворить.
Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать