Решение Кемеровского областного суда от 18 сентября 2017 года №21-918/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 21-918/2017
 
г. Кемерово 18 сентября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Давыдова < данные изъяты>
по жалобе Давыдова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03 августа 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением дежурного ДЧ ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 05 июня 2017 г. Давыдов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03 августа 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление Давыдову Д.В. отказано.
В жалобе Давыдов Д.В. выражает несогласие с постановлением и решением, просит решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, указывая на наличие обоюдной вины водителей; в показаниях водителя ФИО3 имеются противоречия; в результате вынужденного торможения его машину занесло и при выравнивании движения он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы.
ФИО1 и его защитник ФИО2, ФИО3 и его представитель ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены судебного решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 02 июня 2017 г. на < адрес> Давыдов Д.В., управляя автомобилем «< данные изъяты> в нарушении требований п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении из правой полосы в среднею не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю «< данные изъяты>», под управлением ФИО3
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, схемой места совершения административного правонарушения.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Давыдова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Жалоба Давыдова Д.В. судьей районного судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Выводы о нарушении Давыдовым Д.В. п.8.4 ПДД РФ, невыполнение требования уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и имеющему преимущественное право движения, виновность в совершении предъявленного правонарушения, подтверждаются материалами дела.
Доводы о том, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновен и другой водитель, нарушивший ПДД РФ, указанные выводы не опровергают.
Доказательств, подтверждающих доводы жалобы о том, что перестроение заявителем осуществлено вынужденно(выравнивание автомобиля после заноса) суду не представлено. Кроме того, указанные доводы опровергаются как схемой места ДТП, так и видеозаписью.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление дежурного ДЧ ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 05 июня 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу Давыдова Д.В. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка