Решение Кемеровского областного суда от 08 августа 2016 года №21-918/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 августа 2016 года Дело N 21-918/2016
 
г. Кемерово 08 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении
Закрытого акционерного общества артель старателей «Золотой полюс» (ЗАО а/с «Золотой полюс»), находящегося в < адрес>,
по жалобе генерального директора ЗАО а/с «Золотой полюс» А. на постановление начальника территориального отдела по Междуреченскому лесничеству от 08 декабря 2015 г. и решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника территориального отдела по Междуреченскому лесничеству от 08 декабря 2015 г. ЗАО а/с «Золотой полюс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 80 000 рублей.
Решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2016 г. в постановление было изменено, размер штрафа снижен до 60 000 рублей.
В жалобе генеральный директор ЗАО а/с «Золотой полюс» просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в Проекте освоения лесов в результате технической ошибки было неверно указано месторасположение пункта сосредоточения противопожарных средств (указаны реквизиты недействующего договора аренды); Департаментом лесного комплекса Кемеровской области нарушен порядок осуществления проверки общества; доказательства виновности общества в материалах дела отсутствуют.
Законный представитель и защитник ЗАО а/с «Золотой полюс» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.
Частью 4 ст. 8.25 КоАП РФ установлена ответственность за использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки.
В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 30 июня 2007 г. № 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», мера пожарной безопасности в лесах, предусмотренная подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или аренду, осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.
Из материалов дела следует, что ЗАО а/с «Золотой полюс» в нарушение п. 5 Постановления Правительства РФ от 30 июня 2007 г. № 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», не выполнило мероприятия по предупреждению лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров), а именно: проектом освоения лесов по договору аренды № от 22 апреля 2015 г., положительное заключение государственной экспертизы по которому утверждено приказом департамента лесного комплекса Кемеровской области № от 30 июня 2015 г., предусмотрено использование существующего пункта сосредоточения противопожарного инвентаря, расположенного в квартале 157 (выдел 21) урочища < данные изъяты> Междуреченского лесничества согласно проекту освоения лесов к договору аренды от 05 мая 2012 г. №, который расторгнут с 2014 г.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены уполномоченным должностным лицом административного органа и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, договором аренды лесного участка № от 22 апреля 2015 г., иными материалами дела.
При таких обстоятельствах начальник территориального отдела по Междуреченскому лесничеству обоснованно признал ЗАО а/с «Золотой полюс» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ.
Жалоба ЗАО а/с «Золотой полюс» судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт использования ЗАО а/с «Золотой полюс» лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка подтверждается материалами дела, которым судьей городского суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, аналогичны изложенным в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки судьей городского суда, получили надлежащую оценку, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в обжалуемом решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых постановления и решения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника территориального отдела по Междуреченскому лесничеству от 08 декабря 2015 г. и решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ЗАО а/с «Золотой полюс» А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка